Решение по делу № 5-580/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-458018

п.Безенчук Самарской области                                                                 12 октября 2018 года

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Осина Владимира Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

           23.09.2018 года в 13 час 00 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району  лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении  Осина В.В. протокол 63 СН 026315 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 23.09.2018 г. в 12 час 22 мин  на 4 км полевой дороги съезда 15 км автодороги Натальино-Мыльная Безенчукского района Самарской области  Осин В.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный  номер  В 084 АВ 163 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Осин В.В. в суд не явился, в адрес судебного участка вернулась судебная повестка, направленная  Осину В.В.  заказным письмом с уведомлением с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие правонарушителя.

            В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,  осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           Изучив  материалы дела, мировой судья приходит к  следующему.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

            Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

           Факт совершения Осиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных   доказательств:

- протоколом  63 АК 411442 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2018 г., согласно которого основания для отстранения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; 

- протоколом 63 СН 104120 о направлении  Осина В.В. на медицинское освидетельствование от 23.09.2018 г., согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

-  протоколом 63 СН 026315 от 23.09.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- видеоматериалом.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с применением видеозаписи.

Из протокола 63 СН 026315 об административном правонарушении от 23.09.2018 года следует, что Осину В.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и ст.51 Конституции РФ.  Из видеоматериала следует, что Осину В.В. предоставлялась возможность   внести свои замечания по поводу проведенных процессуальных действий.

  Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

  Согласно информации, предоставленной ОГИДД О МВД России по Безенчукскому району Осин В.В. ранее  к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ - отсутствует. 

   Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования, мировой судья считает, что вина Осина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств - не установлено.

             На основании ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Осина Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН 6317021970,  КПП 631601001, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180230005415.

            Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                    Мировой судья                                                                       Е.Ю. Яханова