Дело № 5-1040/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута,
ул. Парковая, дом 42 21 ноября 2014 года
Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Лескова Н.С.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело в отношении Лескова Н.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Лескову Н.С.1 вменяется управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 21час. 40мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> г. <АДРЕС> проезжей части, Лесков Н.С.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Лескову Н.С.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Лесков Н.С.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно.
Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Лесков Н.С.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность Лескова Н.С.1, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому Лесков Н.С.1 управлял транспортным средством <ДАТА3> у дома <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом отстранения от управления <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Лесков Н.С.1 отстранен от управления т/с, в 22час. 00мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;
- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Лесковым Н.С.4 воздухе в количестве 0,774 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;
- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО2> и <ФИО3> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Лескова Н.С.1 от управления и освидетельствования. При наличии признаков алкогольного опьянения Лесков Н.С.1 был отстранен от управления. Он согласился пройти освидетельствование на месте, также он согласился с его результатами, удостоверив согласие подписью в акте;
Показания <ФИО2> и <ФИО3> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ. Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ. Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали. Понятые ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.
Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования на месте не установлено. Лесков Н.С.1 согласился с показаниями прибора Алкотестер PRO-100 combi, № 632547 (дата последней поверки 19.09.2014), о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Кроме того, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, деликвент показал о том, что около 20час. 45мин., в гостях у своего знакомого употреблял спиртное - бутылку пива, после чего сел за управление автомобилем и поехал домой. Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.
Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Лескова Н.С.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. В течение 12 месяцев, предшествующих выявлению проступка, деликвент не подвергался наказанию за совершение предусмотренных главой 12 КоАП РФ правонарушений.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лескова Н.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.