Решение по делу № 1-35/2015 от 19.05.2015

Вступил в законную силу.                                                                                          1-35/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 мая 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Коротаева А.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротаева А.В., <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, женатого, имеет 1-го н/л ребенка <ДАТА4> г.р., военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев А.В., обвиняется в краже, т.е. совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 14 часов 30 минут, в п. Арти, <АДРЕС> области Коротаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно незаметно от окружающих, похитил с подоконника, расположенного в гостиной комнате дома, сотовый телефон «Нокиа 206» стоимостью  2990 рублей, в который были встроены; сим-карта «Мегафон», стоимостью 100 рублей и сим-карта «Мотив» стоимостью 100 рублей, а также карта памяти, объемом 2 Гб. стоимостью 490 рублей, принадлежащие <ФИО4>, с которым с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Коротаев А.В. причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3 680 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Коротаев А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коротаев А.В., подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Коротаев А.В., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Коротаева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <ФИО2>, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Коротаева А.В., без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Коротаева А.В., квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Коротаевым А.В., преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против чужой собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Коротаевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного привлекавшегося к административной ответственности (51,52), по месту жительства характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.47), признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательные характеристики Коротаева А.В., по месту жительства (л.д.47), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.51,52), сведения о его семейном и имущественном положении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.54), добровольное полное возмещение имущественного вреда.  

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть содеянного, наличие постоянного места жительства, возможность получения подсудимым дохода, мировой судья признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Коротаеву А.В., наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку исполнения наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом положения п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изданием акта об амнистии, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Коротаева А.В. от назначенного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу (сотовый телефон «Нокиа 206» и карта памяти, объемом 2 Гб), переданные на ответственное хранение <ФИО4>, суд считает, подлежат оставлению потерпевшему <ФИО4>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Освободить Коротаева А.В. от назначенного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от <ДАТА6> «Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Коротаева А.В., в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу (сотовый телефон «Нокиа 206» и карта памяти, объемом 2 Гб), - оставить потерпевшему <ФИО4>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         В.В. Плотников