Решение по делу № 1-1/2021 (1-24/2016; 1-1/2017; 1-1/2018; 1-1/2019; 1-1/2020) от 08.07.2021

Дело № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 8 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Понькиной Ю.С., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горчаковой А.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева Антона Валерьевича, <ДАТА4>, <АДРЕС>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Сергеев А.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов Сергеев А.В. находился в торговом зале магазина <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно  опасных последствий и желая причинить материальный ущерб собственнику, из корыстных побуждений, 16 марта 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов Сергеев А.В., находясь в торговом зале <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к витрине - холодильнику, где поочередно взял три упаковки креветок весом 800 грамм каждая, которые положил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для собственника, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и направился к выходу из данного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество <АДРЕС> на общую сумму 1365 рублей 36 копеек. Однако, Сергееву А.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

В результате преступных действий Сергеева А.В. <АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1365 рублей 36 копеек.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ за отсутствием состава преступления, в связи с декриминализацией совершенного преступного деяния.

Подсудимый Сергеев А.В., защитник Манилов Ю.Ю. в судебном заседании согласились с ходатайством государственного обвинителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с устранением преступности деяния, совершенного подсудимым. Представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, которое имеется в материалах дела, не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу в отношении Сергеева А.В.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, декриминализированы статьи 116, 157, 158 Уголовного кодекса РФ, уголовно-наказуемым считается хищение (ч.1 ст.158 УК РФ), которым причинен ущерб свыше 2500 рублей.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, вменяемого подсудимому, устранена новым уголовным законом.

Согласно положений ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сергеева А.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Сергеева А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - три упаковки креветок, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Сергеева Антона Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость данного деяния устранены новым уголовным законом.

Мера пресечения в отношении Сергеева Антона Валерьевича в ходе дознания не избиралась.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ Сергеева Антона Валерьевича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - три упаковки креветок, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>