Решение по делу № 2-56/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-56/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 01 февраля 2013 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Дмитриевой Т.А.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в интересах Дмитриевой Т.А.1 с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4417 руб. 40 коп., в обоснование своих требований прокурор указывает, что Дмитриева Т.А.1 обратилась в прокуратуру г.Усинска РК с заявлением, в котором указала, что решением УПФР в г.Усинске РК ей было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости  проезда к месту отдыха и обратно. Дмитриева Т.А.1 является получателем пенсии по старости, которая выплачивается в УПФР в г.Усинске РК. <ДАТА2> Дмитриева Т.А.1  обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС>  и обратно по территории РФ, предоставив документы подтверждающие факт понесения ею расходов на приобретение билетов на проезд к месту проведения отдыха и обратно.  Решением от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик отказал Дмитриева Т.А.1  в выплате стоимости проезда. В обоснование отказа ГУ - УПФР в г.Усинске РК  указал на обстоятельство, что Дмитриева Т.А.1  отдыхала за переделами РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости проезда в размере 4417 руб. 40 коп.

Помощник прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявление поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно  до и от границы РФ ж.д. ст. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

Истица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Дмитриева Т.А.1  в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  выезжала на отдых в <АДРЕС>, является неработающим пенсионером <ДАТА8>, получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК с <ДАТА9>, зарегистрирована в г.Усинске с <ДАТА>, в данное местности проживает постоянно, ранее указанной льготой не пользовалась,

Таким образом, Дмитриева Т.А.1  имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012г.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Из материалов дела видно, что фактические расходы Дмитриева Т.А.1  по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА6> стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  1707 руб., в том числе 02 руб. 30 коп.- страховой сбор, 101 руб. 40 коп. - сервисный сбор, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА10> стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составила - 1344 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА11>  стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составила - 1344 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА11> стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составила - 1707 руб.,  в том числе 02 руб. 30 коп.- страховой сбор, 101 руб. 40 коп. - сервисный сбор. 

Согласно справкам о стоимости проезда,  стоимость проезда по маршруту от границы РФ ж.д. <АДРЕС> до <АДРЕС> на дату отправления  <ДАТА11> в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  605 руб. 40 коп.,  в том числе 02 руб. 30 коп.- страховой сбор, 25 руб. 70 коп. - сервисный сбор. и от <АДРЕС> до  <АДРЕС> на дату отправления <ДАТА11> в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  605 руб. 40 коп.,  в том числе 02 руб. 30 коп.- страховой сбор, 25 руб. 70 коп. - сервисный сбор.

Согласно ответу <НОМЕР> от <ДАТА12> начальника агентства ОАО «ФПК» Северного филиала СП СЖА, стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по состоянию на <ДАТА11> в плацкартном вагоне скорого поезда составляла 1707 руб., с учетом страх.сбора 02 руб. 30 коп., сервис. сбора 101 руб. 40 коп. По указанному маршруту  курсировал только скорый поезд.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Таким образом, исковые требования прокурора г.Усинска РК в интересах Дмитриевой Т.А.3  о выплате ей стоимости проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению без учета сервисных сборов, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1605 руб. 60 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 579 руб. 70 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 579 руб. 70 коп.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1605 руб. 60  коп., всего на общую сумму 4370 руб. 60 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Усинска РК в интересах Дмитриевой Т.А.1  удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Дмитриевой Т.А.1 стоимость проезда в размере 4370 руб. 60 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судьи Девонского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2013 года.

Мировой судья-подпись-

Копия верная -мировой судья-                                                                       Черных Н.Ю.