Дело № 2-37/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный 06 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В. с участием представителя ответчика адвоката Окрепиловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску муниципального предприятия муниципального образования «Мирный» «Муниципал-сервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
у с т а н о в и л:
истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 января 2012 года им с <ФИО1> заключен договор возмездного оказания услуг № <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен автотранспорт. Оплата производится по фактически отработанному времени в течение трех банковских дней с момента получения счета. 10.01.2012 ответчику с 13:00 до 16:00 оказаны транспортные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается его подписью в путевом листе. Ответчиком внесена часть оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Просит взыскать указанную задолженность, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании с взысканием суммы задолженности согласна, указав, что представленными материалами подтверждается неисполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из договора от 10.01.2012 следует, что МП МО «Мирный» «Муниципал-сервис» оказывает <ФИО1> услуги автотранспорта, оплатить который заказчик обязался в течение трех банковских дней после получения счета-фактуры за фактически отработанное время. (л.д. 7).
Имеется путевой лист автобуса, из которого следует, что по договору с <ФИО1> осуществлялись транспортные услуги на протяжении 3 часов, что подтверждается подписью заказчика. (л.д. 8).
Согласно счету-фактуре <НОМЕР> от 11.01.2012 стоимость услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 9).
Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., ответчиком оплачена часть стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., которая подлежит взысканию.
П. 3.4 договора установлена обязанность заказчика в случае просрочки внесения платежа уплачивать пени в размер 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за 161 день просрочки внесения платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика.
Представителем ответчика представлено заявление о взыскании вознаграждения адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ч.4 ст.1 ГПК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции… применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)…, то есть суд может применить к данным отношениям нормы Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ». Согласно п. 23 названного постановления вознаграждение адвоката составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. + 70% - северная надбавка и районный коэффициент).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
взыскать с <ФИО1> в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Мирный» «Муниципал-сервис» задолженность по договору от 10 января 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
Взыскать вознаграждение адвокату <ФИО2> из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в <АДРЕС> области на цели финансирования процессуальных издержек, за осуществление защиты подсудимого в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет адвоката <ФИО2> по следующим реквизитам:
Расчетный счет № 40802810604260061609 в филиале ОАО Сбербанк России - Северодвинское отделение № 5494, ИНН 292007167608. Банк: Северодвинское ОСБ № 5494, ИНН 7707083893/ КПП 290602001, ОГРН 1027700132195, ОКВЭД 65.13 Р\счет № 30301810704006000426 в Архангельском ОСБ 8637 СБ РФ. Кор.счет № 30101810100000000601 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117601
На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.
Мировой судья Пророкова Ю.А.