Решение по делу № 2-58/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н.,при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «УК-20» к Магомедовой Мадинат Гасангаджиевне о взыскании задолженности по платежам за  содержание и техническое обслуживание  многоквартирного дома  по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «УК-20»  обратилось в суд с иском к Магомедовой Мадинат Гасангаджиевне о взыскании задолженности по платежам за  содержание и техническое обслуживание  многоквартирного дома  по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   и судебных расходов.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Павленко А.О. подал ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности. Одновременно, при прекращении производства по делу, представитель истца просил возместить судебные расходы истца в виде государственной пошлины за счет ответчика и  услуг представителя в размере 3000 рублей.

        Ответчик Магомедова М.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не сообщила.

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

         Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

        Судом были разъяснены представителю истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РРФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов, в виде уплаченной в доход государства пошлины, и оплаты услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ,  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          Как следует из ходатайства, ответчик Магомедова М.Г. выплатила задолженность истцу по техническому обслуживанию, после предъявления искового заявления.

           Размер, внесенной истцом государственной пошлины, как видно из приобщенной к исковому заявлению квитанции банка, составляет 594 рубля.

          Из материалов гражданского дела следует, что истцом была произведена оплата услуг представителя в размере 3000 рублей, данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>

          В судебном заседании суд вправе закрепить распорядительные действия сторон, в данном случае - отказ от иска.

            Принимая во внимание, что истец, заявив об отказе от своих требований, воспользовался своим процессуальным правом , его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы и права.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.3 ст.220 ч.1, ст.101 ГПК РФ мировой суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «УК-20» от иска к Магомедовой Мадинат Гасангаджиевне о взыскании задолженности по платежам за  содержание и техническое обслуживание  многоквартирного дома  по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и производство по этому делу прекратить.

          Взыскать с Магомедовой М.Г. в пользу ООО «УК-20» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля, и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

           Порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст.220 ГПК РФ истцу разъяснены.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> в течении 15 дней со дня вынесения.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

         <АДРЕС> района гор. Махачкалы.                                                                 Р.Н.Нурбалаев.

         Отпечатано в совещательной комнате

         копия верна