Решение по делу № 5-588/2012 от 18.07.2012

№ 5-588/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             г.Емва Республика Коми 18 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бармотина <ФИО1>, <ДАТА2>

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478640 от 24.06.2012, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что Бармотин А.А. 24 июня 2012 года в 08 час. 35 мин. возле дома <НОМЕР> г. Емва в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной М-412 ИЭ г.р.з. АК 6110 11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бармотин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства, уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Бармотина А.А. о согласии с правонарушением. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бармотина А.А. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Бармотина А.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе. Из письменных объяснений Бармотина А.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе он был согласен. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Бармотина А.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бармотина А.А. в 09.07 час. составила 1,015 мг/л. Оснований не доверять освидетельствований у суда не имеется. Факт управления Бармотиным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащимпоказания прибора «Аlcotector-РRО-100», письменными объяснениями понятых, видеоматериалами.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Бармотина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бармотина А.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бармотина А.А., являетсясовершение повторного однородного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бармотина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1  год  7  месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                       И.Н. Осипова