Решение по делу № 4-685/2016 от 07.10.2016

Дело № 4-685/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Архангельск                                                                                    31 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Зинченко М.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

в силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Ст.22.1 КоАП РФ предусматривает перечень органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

При этом следует учитывать положения ч. 2 ст. 202 АПК РФ, в соответствии с которой производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях  и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части первой данной статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, в случае вынесения судом общей юрисдикции определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности протокол и иные материалы дела должны быть возвращены органу или должностному лицу, которые обратились с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.

Поскольку в судебном заседании установлено, что протокол 29 АК №<НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, составлены в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Зинченко М.Д.1, имеются основания для их передачи в отдел полиции по <АДРЕС> району МО МВД «<АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол 29 АК №<НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Зинченко М.Д.1 возвратить в отдел полиции по <АДРЕС> району МО МВД «<АДРЕС>, по подведомственности.

Мировой судья                                                                                          А.В.Кольцова