Решение по делу № 1-18/2021 от 05.05.2021

 Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05  мая 2021  года                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>,   представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  24 марта 2021 года Адвокатского кабинета  «ИМИДЖ»,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Филанцовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    гражданина РФ, с неполным средним образованием,  не состоящего в браке, имеющего малолетнего  ребёнка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения,  военнообязанного, не работающего, зарегистрированного:  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  ул. <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС> области <АДРЕС>,  <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА4>  <АДРЕС>  районным судом <АДРЕС> области  по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ  к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком  2 года. <ДАТА5> постановлением  Райчихинского городского суда <АДРЕС> области  условное осуждение отменено;

2. <ДАТА6> Райчихинским городским судом <АДРЕС> области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <ДАТА7>)   по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ  к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима. <ДАТА8> освобождён по отбытии наказания;

3. 13 мая 2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком  2 года 6 месяцев. 21 сентября 2020 года постановлением Райчихинского городского суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено направлен   для  отбытия  наказания  в  виде лишения  свободы  на  срок  7 месяцев в  исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания  исчислять со дня  задержания - 17 ноября 2020 года,   в отношении которого избрана  мера  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ограниченного поражения,  при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> около 20 часов 00 минут <ФИО2>, находясь возле кафе «Волна», расположенного по <АДРЕС> области, незаконно приобрёл гражданское ручное длинноствольное огнестрельное оружие, путём его передачи собственником <ФИО4>

После этого, реализуя умысел на незаконное хранение гражданского ручного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра, модели ТОЗ-63, имеющего номер <НОМЕР>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён оборот оружия, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об оружии», согласно которого запрещено приобретение, хранение, ношение гражданского ручного длинноствольного огнестрельного оружия без лицензии отдела внутренних дел Российской Федерации, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории  Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О мерах по  регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории Российской Федерации», незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут <ДАТА12>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок и  желая этого, незаконно храня при себе  гражданское ручное длинноствольное огнестрельное оружие, 16 калибра, модели ТОЗ-63, имеющий номер <НОМЕР>, с целью дальнейшего его хранения перенёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где незаконно хранил его там до 14 часов 00 минут 15 февраля 2020 года.

После этого, реализуя умысел на незаконный сбыт гражданского ручного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра, модели ТОЗ-63, имеющего номер <НОМЕР>, достоверно зная о том, что  на территории Российской Федерации запрещён оборот оружия, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и  патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в нарушении  положений Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об оружии», согласно которого запрещён сбыт гражданского ручного длинноствольного огнестрельного оружия без лицензии отдела внутренних дел Российской Федерации, незаконно умышленно, не имея  на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих  общественную безопасность и общественный порядок, и желая этого, с целью сбыта гражданского ручного длинноствольного  огнестрельного оружия 16 калибра, модели ТОЗ-63, имеющего номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, незаконно перевёз его в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к месту жительства гражданина <ФИО5>, где около 15 часов 30 минут 15 февраля 2020 года, незаконно сбыл <ФИО5> путём продажи гражданского ручного длинноствольного огнестрельного оружия 16 калибра, модели ТОЗ-63, имеющего номер <НОМЕР> за 2000 рублей, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.12.2020 года относится к гражданскому ручному длинноствольному огнестрельному оружию, 16 калибра, имеющее номер <НОМЕР>.

При ознакомлении с материалами  уголовного  дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе  судебного заседания подсудимый   <ФИО2>  в присутствии своего  защитника ходатайствовал  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства.

В  судебном заседании установлено, что подсудимому  <ФИО2>  обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им  заявлено  добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он  поддержал.

Последствия постановления  приговора  без судебного  разбирательства  подсудимому  понятны.

Защитник подсудимого <ФИО2>- адвокат <ФИО3> заявленное подсудимым  ходатайство поддержал.

   Потерпевший  <ФИО4>  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

  Государственный обвинитель - помощник  прокурора <АДРЕС> района  <ФИО1>  также  согласна   на    рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ  суд  вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания  за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  лишения свободы до двух лет.

Обвинение, предъявленное <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном  заключении  доказательствами, с этим обвинением  <ФИО2>  в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал  заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил  суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он  понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья постановляет приговор в отношении   <ФИО2>   без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый  <ФИО2>  согласился, мировой судья  квалифицирует  его действия  по ч.4 ст.222 УК РФ,  как  незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ограниченного поражения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

<ФИО2>  по месту  жительства    УУП ОУУП и ПДН  МО МВД России «Райчихинский» характеризуется  удовлетворительно, по учётам в МО МВД России «Райчихинский»  за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и  общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность не значиться (л.д.146);    на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит  (л.д.147);  судим (л.д.140-144, 148-151, 153-159, 160-163, 164-166, 167-173).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание  <ФИО2> мировой судья признаёт  полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования   <ФИО2>   занял  бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наличие малолетнего ребёнка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.

Принимая во внимание  конкретные  обстоятельства совершённого преступления, данные о личности  подсудимого, в силу п. «а» ч. 1  ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, мировой судья признаёт рецидив преступлений.  

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая цели  назначения  наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание   <ФИО2>, состояние  здоровья,    характер и степень  общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого,  совершившего преступление в период непогашенной судимости за  совершение  особо тяжкого  преступления,  мировой судья  приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание  в виде лишения свободы,  полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ  мировой судья не  находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств,  связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время  или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной  опасности преступления, не усматривается.

Наказание  <ФИО2>  мировой судья назначает с  применением  требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы являются альтернативной лишению свободы, мировой судья  не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, наличие  малолетнего ребёнка,  мировой судья считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминированное <ФИО2>  деяние совершено им до постановления в отношении него приговора  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  13 мая 2020 года (с учётом постановления  Райчихинского городского суда <АДРЕС> области от  21 сентября 2020 года)  в соответствии с которым последний в настоящее время отбывает наказание в виде лишение свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения не отбытой  части  наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  13 мая 2020 года,   по которому <ФИО2>  отбывает наказание в  исправительной колонии строгого режима,   в соответствии с   п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мировой судья  определяет в ид исправительного учреждения <ФИО2>-  исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  13 мая 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы.

В целях исполнения приговора, мировой судья считает необходимым по настоящему уголовному делу меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении <ФИО2>  изменить на заключение под стражу.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу:   ружьё модели ТОЗ-63, 16 калибра, <НОМЕР>, хранящееся  в камере  хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский» - подлежит  передаче в ОМВД России   «Райчихинский»  <АДРЕС> области   для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Гражданский иск по делу  не  заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить  ему наказание в  виде  9 (девяти) месяцев  лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения  наказаний, назначенных данным приговором и приговором  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  13 мая 2020 года (с учётом постановления  Райчихинского городского суда <АДРЕС> области от  21 сентября 2020 года),   окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде   9 (девяти) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы,  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2> отменить, избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

  Срок назначенного <ФИО2> наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2>  под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от  13 мая 2020 года  в период с 09 апреля 2020 года по 13 мая 2020 года включительно и время отбытия наказания с 17 ноября 2020 года по 04  мая 2021 года,   а также время содержания <ФИО2>  под стражей по настоящему приговору в период с 05  мая  2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественное доказательство:  ружьё модели ТОЗ-63, 16 калибра, <НОМЕР>, хранящееся  в камере  хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский» - передать в ОМВД России   «Райчихинский»  <АДРЕС> области   для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии",  по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он  должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном  в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной  жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                Е.М. Домрачева