Решение по делу № 2-730/2011 от 13.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее - МП г.о. Самара «ТТУ») к Мосину <ФИО1> о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора в сумме 3 372 рубля,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, утверждая, что их предприятие <ДАТА2> с Мосиным А.В.заключило ученический договор на профессиональное обучение для получения профессии «водитель троллейбуса».

В п.3 данного договора предусматривалось «в случае прекращения учебы без уважительных причин, при отчислении из <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мосин А.В. обязан возместить предприятию сумму затрат за фактический период обучения и фактически выплаченную ему стипендию.

Приказом № <НОМЕР> от <ДАТА4> Мосин А.В. был отчислен из состава обучающейся группы <НОМЕР> в связи с грубым и неоднократным нарушением правил внутреннего распорядка. На его обучение МП г.о. Самара «ТТУ» было затрачено 3372 руб., которое ответчик добровольно не возместил.

Истец просит взыскать с него указанную сумму и 400 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца Трифонов И.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная по месту его регистрации <АДРЕС> повестка о явке в судебное заседание возвращена с почтовой отметкой «по данному адресу не проживает».

Из справки Администрации сельского поселения Преполовенка следует, что Мосин А.В. не проживает по вышеуказанному адресу. Место его пребывания не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Из договора от <ДАТА2> заключенного Мосиным А.В. и МП г.о. Самара «ТТУ» следует, что МП г.о. Самара «ТТУ»  (по договору - «Предприятие») направляет Мосина А.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО>  (техникум) на профессиональное обучение сроком на 6 месяцев с <ДАТА2> по <ДАТА3> и оплачивает расходы на его обучение  «Водитель троллейбуса», а также выплачивает стипендию.

После окончания учебы «Предприятие» обеспечивает Мосина А.В. работой по специальности «Водитель троллейбуса».

Мосин А.В. взял на себя обязательства своевременно являться на занятия, выполнять программу обучения, соблюдать правила трудового внутреннего распорядка. По окончанию  обучения и получению удостоверения на право управления транспортом проработать в МП г.о. Самара «ТТУ» в качестве водителя троллейбуса не менее 2лет.

В случае прекращения учебы без уважительных причин (п.5 договора) Мосин А.В. взял на себя обязательства по возмещению затрат на его обучение.

МП г.о. Самара «ТТУ» выполнило свои обязательства по договору от <ДАТА2>

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА2> Мосин А.В. был зачислен в группу <НОМЕР> Самарского техникума <ОБЕЗЛИЧИНО> (сокращенно <ОБЕЗЛИЧИНО>) для обучения «Специальности «Водитель троллейбуса». Во время обучения предприятие выплатило ему стипендию в сумме 3 372 руб.

Приказом <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> Мосин А.В. отчислен с <ДАТА4> из числа обучающихся техникума (договорное отделение) за грубое, неоднократное нарушение правил внутреннего распорядка.

Добровольно выплаченную ему стипендию в размере 3 372 руб. истцу по делу не возместил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ нанесенный МП г.о. Самара «ТТУ» материальный ущерб в 3372 руб. суд взыскивает с Мосина А.В.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ с него же в пользу истца взыскивается возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплаченной истцом при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Мосина <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» 3 372 руб. (Три тысячи триста семьдесят два рубля) в возмещение расходов на профессиональное обучение по договору и 400 (четыреста) рублей возврат государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии настоящего решения путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье.

А также обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                             Л.Т. Тарасова