Решение по делу № 4-174/2019 от 20.03.2019

Дело № 5-174/2019

УИД 29MS0016-01-2019-<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

20 марта 2019 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Стрекаловского <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,   

у с т а н о в и л:

Стрекаловский А.В.совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> Стрекаловский А.В. самовольно, вопреки установленному порядку, в осуществлении своего права, не пустил в дом <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области собственника ? доли указанного дома <ФИО3> чем нарушил ее право на собственность, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, не причинив ей при этом существенного вреда.

В судебное заседание Стрекаловский А.В.вину не признал, подтвердил  свои объяснения от 28.01.2019, в тот день он ее не пустил, так как не было ключей. Полагает, что прав у <ФИО3> на дом нет, так как она за него не платит, регистрации там не имеет.

Потерпевшая <ФИО3> также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в их совокупности,  выслушав Стрекаловского А.А., мировой судья полагает, что вина Стрекаловского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Стрекаловского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2019 (л.д. 2); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3> (л.д. 3); объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым она является собственником ?  части д. <АДРЕС> в г. Котласе,  <ДАТА3> около 12:40 она пришла в дом, однако Стрекаловский отказался ее впускать (л.д. 4); копией договора купли-продажи от 24.11.2003 (л.д. 6-7); объяснениями виновного лица от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> <ФИО3>  попросила передать ей ключи от дома, однако он ключи ей отдавать не собирается, поскольку в доме находятся его личные вещи (л.д. 5).

Мировой судья квалифицирует действия Стрекаловского А.В. по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Мировой судья не принимает доводы Стрекаловского А.В. данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении о том, что он не пустил потерпевшую в дом так как у него не было ключей и расценивает  их как данные с целью приуменьшить фактическую роль в совершенном административном правонарушении в расчете уйти от административной ответственности. Как следует из объяснений Стрекаловского <ДАТА3> и его пояснений в судебном заседании следует, что его действия по не допуску потерпевшей в дом, имели умышленный характер, поскольу там находятся его личные вещи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Стрекаловский А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающее ответственность обстоятельство, мировой судья полагает необходимым назначить Стрекаловскому А.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, в связи с формальным, а не материальным составом правонарушения, не требующим наступления каких-либо вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Стрекаловского <ФИО5> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811643000016000140, код ОКТМО 11710000, УИН <НОМЕР>.   

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 20.03.2019.

Мировой судья                                                                                                                  М.А. Новикова