Решение по делу № 1-2/2021 от 10.02.2021

Дело № 1 - 2/2020

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаева С.М.,

подсудимого - Абдулазизова Ш.И.,

защитника - адвоката Саидахмедова С.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - Велиеве С.Ф.

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении: Абдулазизова<ФИО>, 06.03.1958 года рождения, уроженца и жителя с. Капир-Казмаляр, Магарамкентского района Республики Дагестан, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, гражданина России, осужденного приговором Магарамкентского районного суда РД от 27.12.2019 года по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б» «в» и «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулазизов Ш.И. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления, на миграционном пути к местам нереста, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 10 час. 00 мин., недалеко от <АДРЕС> Магарамкентского района РД, в двухстах метров от берега Каспийского моря на берегу малого озера НВХ «Приморская», задержан житель <АДРЕС> Магарамкентского района РД Абдулазизов Ш.И., который вопреки требованиям п.16.1 и подпункта «а» п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА6> <НОМЕР>, орудия массового истребления рыбы - рыболовной сети длиной 15 м., шириной 1,5 м., ячеей 50 х 50 мм, незаконно добыл рыбу частиковой  породы по виду: «карп» - 5 экземпляров, «кутум» - 2 экземпляра и «щука» - 1 экземпляр, тем самым, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7>        <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», охраняемым интересам государства причинил материальный ущерб на сумму 13085 рублей.

Своими действиями Абдулазизов Ш.И. совершил преступление, предусмотренное ст.256 ч.1 п.п. «б», «в» и «г» УК РФ.

В судебном заседании Абдулазизов Ш.И. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» и «г» УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулазизов Ш.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Абдулазизова Ш.И. (л.д. 55-57); показаниями свидетелей Гамзатова Г.Э., Гасанова С.А. и Саруханова Г.И. (л.д. 29-30,  31-32, 66-68); рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА8> (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г. (л.д. 6-10); протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> (л.д. 16-24); справкой об исследовании эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 36); ходатайством подозреваемого Абдулазизова Ш.И. от <ДАТА12> о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (л.д. 59); чек-ордер от <ДАТА13> (л.д. 64); протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> (л.д. 69); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14> (л.д. 71); накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.26).

Санкция инкриминируемого подсудимому Абдулазизову Ш.И. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Так, преступление совершенное Абдулазизовым Ш.И. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Абдулазизова Ш.И. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому действия подсудимого Абдулазизова Ш.И. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.п. «б», «в» и «г» ч.1 ст. 256 УК РФ - как совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов способом массового истребления, на миграционном пути к местам нереста, на особо охраняемой природной территории по правилам ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд,  руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Абдулазизова Ш.И. обстоятельств, судом учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, причиненный государству ущерб возмещён в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулазизова Ш.И., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания по делу также не имеются.

При оценке личности подсудимого, суд исходит из того, что согласно характеристике, представленной главой администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, Магарамкентского района РД Абдулазизов Ш.И. характеризуется положительно. Среди соседей и односельчан пользуется уважением. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, инкриминируемое ему деяние совершил в период неснятой, и непогашенной в установленном законом порядке судимости. 

Приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА15> Абдулазизов Ш.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. По состоянию на <ДАТА16> Абдулазизовым Ш.И. не отбытый срок наказания составляет 300 часов обязательных работ.

Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, и ранее совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Абдулазизову Ш.И. наказания в виде обязательных работ, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА15>

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении Абдулазизова Ш.И., суд приходит к выводу о необходимости оставления её на период вступления приговора в законную силу без изменения, в виде - обязательство о явке.

В связи с тем, что Абдулазизов Ш.И. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Абдулазизова Ш.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                                                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулазизова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» и «г»  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем  частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Магарамкентского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно Абдулазизову<ФИО> назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением исправительных работ возложить на специализированный государственный орган - Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Избранную Абдулазизову Ш.И. меру процессуального принуждения до вступленияприговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - орудие лова рыболовная сеть длиной 15 м., шириной 1,5 м., ячеей 50 х 50 мм, а также  рыбацкий прорезиненный костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району Республики <АДРЕС> - уничтожить, а  рыба частиковых пород по виду: «карп» - 5 экземпляров, «кутум» - 2 экземпляра и «щука» - 1 экземпляр, сданные согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> г. в ИП «Беделов Радик Беделович», - обратить в доход государства, по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики <АДРЕС> через мировой судебный участок <НОМЕР> Магарамкентского района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст.309, ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                           подпись                                      И.Н. Исмаилов