Решение по делу № 2-52/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-52-2013/6

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Северодвинск                                                                                              07 февраля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» к Шалаевской <ФИО1>  о взыскании долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа.

            В обоснование исковых требований указал, что 21 июля 2012 года  между  истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому  ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. на срок до 04 августа 2012 года  под 1% в день. Ответчик не исполнил своего обязательства  по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому просит взыскать с него сумму займа 5 000 рублей,  проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с 21 июля 2012 года  по 12 сентября 2012 года  в размере 1500 рубля, также просит   возместить расходы по оплате  государственной пошлины 400 руб. 00 копеек.  

           В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в общей сумме 6900 руб. 00 коп.   

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований в суд не представила.  

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив  материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В силу ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

            В силу п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21 июля 2012 года   был заключен договор займа <НОМЕР>-210712-03-СВД, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 5 000 руб. на срок до 04 августа 2012 года  под 1% в день.

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 21 июля 2012 года, который  представлен истцом в материалы дела (л.д. 9).  

По условиям договора займа (п.п. 1.3) заемщик в срок до 04 августа 2012 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом в размере 700 руб. 00 коп.

В случае,  когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 500 руб. (п.4.1 договора).

Ответчик Шалаевская д. А.Н. свои обязательства по договору не исполнила, в срок  до  04 августа 2012 года сумму займа 5 000 руб. не возвратила, не выплатила истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с 21 июля по 04 августа 2012 года в размере 700 руб. 

Согласно п.1.4 Договора, процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году. 

Расчет процентов за период с 21 июля 2012 года по 12 сентября 2012 года за пользование суммой займа, в размере 1500 руб. 00 коп. представленный истцом, судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Ответчик, данный расчет не оспаривает.

Согласно условиям договора займа (п.4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб. 00 коп. Также стороны пришли к соглашению и установили порядок зачисления полученной от заемщика суммы в счет погашения долга: в первую очередь штраф, вторую очередь начисленные на займ проценты, в третью очередь основную сумму долга (п.4.3).

Шалаевская А.Н. 13 августа 2012 года внесла в кассу истца сумму в счет погашения суммы займа в размере 1650 руб. 00 коп., пропустив срок возврата суммы долга 04 августа 2012 года. Внесенная сумма 1650 руб. 00 коп. пошла на погашение штрафа 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой долга - 1150 руб. 00 коп.

Ответчик Шалаевская А.Н., которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 04 августа 2012 года  в размере 5 000 рублей,  компенсации за пользование займом   в суд не представила.  

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком  не доказано обратное,  требования истца о взыскании с Шалаевской А.Н. задолженности  по договору займа от 21 июля 2012 года  в размере 6500 руб. 00 коп., состоящей из: суммы займа 5 000 рублей и 1500 руб. компенсации за пользование займом с 21 июля 2012 года по 12 сентября 2012 года в соответствии с условиями договора, положениями  вышеприведенных норм материального права,  в силу  ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу,  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск» к Шалаевской <ФИО1>  о взыскании долга  по договору займа  удовлетворить.

Взыскать с Шалаевской <ФИО1>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Северодвинск»  по договору займа от 21 июля 2012 года сумму долга 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом  за период с 21 июля 2012 года по 12 сентября 2012 года в размере 1500 руб. 00 копеек,   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 6900 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение   месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью постановившего решение.

            Мировой судья                                                                                В.Н. Сорокин