Решение по делу № 5-395/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-395/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Половинное ул.К.Маркса 50А 26 мая 2021г<ДАТА>

Половинского района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Кузьменко <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

 Кузьменко <ФИО>.,  будучи привлеченной  постановлением    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3> по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, уклонилась  от отбывания 25 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи, а именно <ДАТА4>, <ДАТА5> не явилась для отбытия обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельсовета, куда была направлена судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>

В судебном заседании Кузьменко <ФИО>. пояснила, что не согласна с  протоколом об административном правонарушении, т.к. не являлась в Администрацию <АДРЕС> сельсовета, не отрабатывала обязательные работы, поскольку работает.

<АДРЕС> судья, заслушав Кузьменко <ФИО>.,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что Кузьменко <ФИО>.,  будучи привлеченной  постановлением    мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3> по делу <НОМЕР> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, уклонилась  от отбывания 25 часов обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи, а именно <ДАТА4>, <ДАТА5> не явилась для отбытия обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельсовета, куда была направлена судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>

Совершение Кузьменко <ФИО>. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства правонарушения; постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  от <ДАТА3>, согласно которому Кузьменко <ФИО>.  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в  виде 25 часов обязательных работ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>;  информацией Администрации <АДРЕС> сельсовета от <ДАТА7> из которой следует, что Кузьменко <ФИО>. в Администрацию <АДРЕС> сельсовета для отбытия наказания в виде обязательных работ не обращалась, в том числе <ДАТА4>, <ДАТА5>

Доводы Кузьменко  <ФИО>. о том, что она не являлась в Администрацию <АДРЕС> сельсовета, не отрабатывала обязательные работы, поскольку работает, необоснованны, поскольку уважительных причин невыхода Кузьменко <ФИО>. на обязательные работы в Администрацию <АДРЕС> сельсовета, куда она была направлена в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного  производства, не имеется. Доказательств того, что Кузьменко <ФИО>. работает, суду не представлено.

<АДРЕС> судья, исследовав все имеющиеся материалы по делу в их совокупности, квалифицирует действия Кузьменко <ФИО>. по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ -  уклонение от отбывания обязательных работ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств  суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Кузьменко <ФИО>.  однородного  административного  правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Кузьменко <ФИО>., ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, и, приходит к выводу о назначении Кузьменко <ФИО>. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного,   руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьменко <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения Кузьменко <ФИО>.  в Учреждение для исполнения наказаний.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, в том числе  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.

<АДРЕС> судья                                                             А.Ю. Журавлёва