Решение по делу № 1-22/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-22-2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 14 июня 2016 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

защитника – адвоката Ерин В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мочалов А.В.,

при секретаре Ходыревой Т.С., а также потерпевшего Попов В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мочалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

<адрес> Тамбовской

области, гражданина РФ, со средним образованием, не

женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2016 года около 22 часов Мочалов А.В. с целью хищения чужого имущества прибыл к надворным постройкам, принадлежащим Попов В.В., расположенным около <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Мочалов А.В., сломав руками входную дверь, незаконно проник в надворную постройку, откуда из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение 160 литров бензина марки АИ-92-К5, общей стоимостью 5 304 рубля, находящегося в 11 пластиковых канистрах, не представляющих ценности.

Продолжая далее реализовывать свой единый преступный умысел, Мочалов А.В., с помощью <данные изъяты> взломал запорное устройство на входной двери другой надворной постройки и незаконно проник внутрь. Из корыстных побуждений совершил <данные изъяты> хищение пилы ручной, электромоторной цепной, бытовой торговой марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> стоимостью 5 512 рублей; удлинителя бытового электрического силового торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 574 рубля; устройства пускозарядного переносного торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 6 208 рублей; болтореза ручного торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью 770 рублей; шуруповерта электрического аккумуляторного торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с базой зарядной общей стоимостью 860 рублей; тепловентилятора электрического персонального торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 900 рублей; пилы бензомоторной бытовой, торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 3 750 рублей; машины углошлифовальной электрической торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 430 рублей; пилы ручной дисковой электрической, бытовой модели «<данные изъяты>» стоимостью 740 рублей; машины углошлифовальной электрической торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 760 рублей; лобзика электрического ручного, бытового модели «<данные изъяты>» стоимостью 760 рублей; автомобильного двухканального усилителя мощности звуковой частоты торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 070 рублей; ножниц ручных электрических ножевых торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 890 рублей; машины плоскошлифовальной эксцентриковой электрической, ручной, бытовой торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1 680 рублей; однофазного переносного сварочного аппарата переменного тока с воздушным охлаждением торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3 540 рублей; электроточила бытового настольного торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 594 рубля; машины для заточки цепи электрической, ручной, бытовой, торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 120 рублей; станка заточного ручного торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 580 рублей; дрели электрической бытовой, отечественного производства, тип <данные изъяты> с подставкой для сверления стоимостью 1 800 рублей. Похищенное имущество Мочалов А.В. сложил на земле рядом с надворными постройками и с целью транспортировки похищенного, направился домой за автомобилем своего отца.

17 марта 2016 года около 0 часов 30 минут Мочалов А.В. совместно с введенным им в заблуждение относительно своей преступной цели ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернулся за похищенным имуществом к надворной постройке Попов В.В. С помощью ФИО1, Мочалов А.В. погрузил похищенное имущество в автомобиль и перевез к себе в гараж, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Попов В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 842 рубля.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мочалов А.В. по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Мочалов А.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультаций с защитником Ерин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель Сотникова М.С., защитник Ерин В.В., потерпевший Попов В.В. согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

     Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мочалов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию преступления, раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

     В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения дела, применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.    

    Поскольку дело в отношении Мочалов А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в особом порядке, наличие смягчающих вину обстоятельств, срок наказание ему назначается с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ. Но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Для применения ст.ст. 62, 64, УК РФ, а также для снижения категории преступления, суд не оснований не находит.     

    Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мочалов А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный день.

    Вещественные доказательства: 160 литрами бензина в 11 пластиковых канистрах белого, красного, зеленого, синего и желтого цветов, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, пилой электрической цепной торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», удлинителем на кабельной катушке длинной 50 метров торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», зарядным устройством аккумулятора торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», механическими ручными кусачками, торговой марка «<данные изъяты>», шуруповертом аккумуляторным торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с базой зарядной, тепловентилятором электрическим торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», бензопилой торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», угловой шлифовальной машиной торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», пилой ручной электрической дисковой модели «<данные изъяты>», машиной шлифовальной угловой торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», лобзиком ручным электрическим модели «<данные изъяты>», автомобильным усилителем торговой марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», ножницами ручными электрическими ножевыми торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», эксцентриковой шлифовальной машиной торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», сварочным аппаратом торговой марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, электрическим точилом торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», машиной электрической для заточки цепи торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», станком заточным ручным торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», дрелью с подставкой для сверления синего цвета отечественного производства возвратить потерпевшему Попов В.В.

Следы папиллярных линий на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки хранить в уголовном дела.

Зимние кроссовки черного цвета «adidas» возвратить Мочалов А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.С.Аникина