Решение по делу № 2-318/2016 от 20.05.2016

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                    <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Томилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» предъявило исковые требования к Томилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <...> руб. Исковое заявление мотивировали тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком пользования <...>, процентная ставка <...>. Истец исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>.  ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ответчик в нарушение кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с Томилиной <ФИО>. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., платы за пропуск платежей - <...> руб., проценты на просроченный долг в сумме <...> руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Томилина <ФИО3> Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Томилиной <ФИО>., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> руб., сроком на <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>, срок возврата кредита <ДАТА3>, размер ежемесячного платежа 1119,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа <...> руб. (л.д. 10-14).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

    Из заявления на получение кредита Национального Банка «Траст» (ОАО), графика платежей (л.д. 10-14) следует, что ответчик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался, ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, о чем также расписался.

    Истец обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет <НОМЕР>, и перечислив денежные средства: <...> руб. в счет платы за включение в программу добровольного страхования жизни заемщика; <...> руб. <...>» в счет частичной оплаты товара, приобретаемого Томилиной <ФИО>., а именно мобильного телефона <...>, стоимостью <...> руб., что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 8).

    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял платежи не вносил, что подтверждается информацией о кредите (л.д. 6-7).

    Согласно представленному расчету задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма задолженности на <ДАТА4> составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты за пользование кредитом (период пользование кредитом <...>, <ДАТА2> - <ДАТА5>) - <...> руб., штрафы за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> - <...> руб., проценты на просроченный долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - <...> руб. (л.д. 9).

    В соответствии с тарифами  НБ «Траст» (ОАО) установлен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - <...> руб., второй раз подряд - <...> руб., в третий раз подряд - <...> руб. (л.д. 10-оборот, 19).

В заявлении истец просит взыскать с ответчика кроме основной задолженности в размере <...> руб., проценты за пользование кредитом (период пользование кредитом <...>, <ДАТА2> - <ДАТА5>) - <...> руб., штрафы за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> - <...> руб., проценты на просроченный долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - <...> руб.   

    Истец в августе 2014 г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Томилиной <ФИО>. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, срок пользования кредитом <...>, дата последнего платежа по которому <ДАТА3>, в размере <...> руб., из которых: сумма основного долга - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., штраф - <...> руб., проценты на просроченный долг - <...> руб. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи наличием спора о праве (л.д. 37).

    С исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА8>, то есть после истечения более двух лет с даты наступления срока исполнения обязательства по договору (<ДАТА3>).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч. 3 ст. 333 ГК РФ правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Из анализа норм 330, 333, 395, 809, 811 ГК РФ следует, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования кредитом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом (период пользование кредитом 44 месяцев, <ДАТА2> - <ДАТА9>) - <...> руб. не могут быть снижены судом.

 В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 333, 404 ГК РФ и принимая во внимание,  что кредитор содействовал увеличению размера процентов на просроченный долг длительное время после наступления срока исполнения обязательства не обращаясь в суд с иском о взыскании основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства, исходя из принципов разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что заявленная кредитором неустойка (<...> + <...>) = <...> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (<...> + <...>) = <...>  руб., в связи с чем заявленная истцом неустойка в размере <...> руб. подлежат снижению до <...> руб.

    Таким образом, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с Томилиной <ФИО>. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - штраф за пропуск платежей, <...> руб. - проценты на просроченный долг.

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <...> руб. 

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного Томилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Томилиной <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА12> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - штраф за пропуск платежей, <...> руб. - проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего <...>., в остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

    Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Е.В.ЖдановаРешение в окончательной форме изготовлено <ДАТА13> на компьютере и является подлинником.