Решение по делу № 5-182/2016 от 22.06.2016

                                                                                                                        Дело № 5 - 182/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2016 года                                                                                                 р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнова<*1>,   

при секретаре Дубаевой<*2>,

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова<*1>, родившегося <дата2> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, директора <*****>», к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшегося:

20 декабря 2015 года по статье 12.2. части 1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей  - оплачен),

привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Смирнова<*1> 21 мая 2016 года инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области лейтенантом полиции Д<*2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, где указано, что Смирнов<*1> 21 мая 2016 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <*****> государственный регистрационный знак <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Смирнов<*1> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, мировому судье пояснил, что в субботу 21 мая 2016 года после бани он выпил немного пива, в общей сложности полтора литра пива было распито на троих.  Полагая, что через пять-шесть часов после употребления алкоголь в организме будет отсутствовать, он, около 23 часов поехал на заправку, чтобы в последующем (через несколько часов) выехать в город <адрес>. Когда он ехал на заправку его остановили сотрудником ДПС. Почувствовав исходящий от него запах алкоголя, инспектора ДПС предложили ему пройти соответствующее освидетельствование. Он был согласен, однако поскольку сотрудники ДПС сообщили, ему о том, что в случае отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения размер назначенного наказания будет меньше, он написал в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования. Полагает, что  если бы он не послушал сотрудников ДПС и поехал бы на освидетельствование, то состояние опьянения было бы не установлено. Просил учесть необходимость ему прав на управление транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является его единственным средством дохода, и более того, указал, что при его болезни, отсутствие возможности управлять транспортным средством также существенно скажется на здоровье.

Статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.       

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Смирнова<*1>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Вина Смирнова<*1> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2016 года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «выпил 0,5 пива, управлял машиной»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <номер> на 796 километре федеральной автомобильной дороги УРАЛ М5 21 мая 2016 года в 23 часа 00 минут - причиной отстранения явилось управление Смирновым<*1> транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Смирнова<*1> 21 мая 2016 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что основанием для направления Смирнова<*1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- карточкой водителя, подтверждающим наличие у Смирнова<*1> права на управление транспортными средствами. 

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Смирнов<*1>  являясь водителем транспортного средства - автомобиля <*****> государственный регистрационный знак <номер>, 21 мая 2016 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнова<*1> явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние опьянения.

При этом позиция Смирнова<*1> в той части, что он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергается  письменными материалами дела, с которыми Смирнов<*1> был согласен в ходе судебного разбирательства. Кроме того, Смирнов<*1> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, поэтому ссылка на то, что она был введена в заблуждение сотрудниками полиции при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не является состоятельной. Подписывая указанные процессуальные документы, Смирнов<*1> имел возможность указать свои возражения относительно направления его на медицинское освидетельствование, однако подписал их без замечаний и возражений. Знакомясь с протоколами составленными должностными лицами, Смирнов<*1> имел возможность уточнить непонятные ему позиции, и более того имел право заявить ходатайство о предоставлении ему времени для приглашения защитника.

Мировой судья считает, что действия Смирнова<*1> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова<*1> являются признание им своей вины как при составлении протокола об административном правонарушении, так и во время судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие на его иждивении дочери-студентки и нетрудоспособного родственника- матери - пенсионерки. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова<*1> является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Смирнову<*1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области по месту регистрации Смирнова<*1>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова<*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке Отделение Ульяновск (город Ульяновск), получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области - юридический адрес - город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом 31/10), ИНН 7303013280, БИК 047308001, КПП 732501001, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04681262060, протокол 73АО 762209 от 21 мая 2016 года, УИН 18810473160099000336.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Смирнова<*1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Карасева