Решение по делу № 5-502/2016 от 10.11.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                         г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,  <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 17 кв. 9, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:     

<ДАТА3> в 19.00 часов <ФИО2>,  находился около дома <НОМЕР>, в 8 мкр. в г. <АДРЕС> области, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, одежда грязная, резкий запах спиртного из полости рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что выпил водки 200 грамм на похоронах. Задержали на улице, когда он шел домой.

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО2> обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 0<ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> был задержан 0<ДАТА3> в 20.10 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что 09 нтября 2016 года в 19.00 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <НОМЕР> в 8 мкр. в г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, <ФИО2>, 1970 года рождения), который находился с признаками опьянения, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 0<ДАТА3>, согласно которому, в присутствии понятых, <ФИО2> 0<ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе;

- объяснениями свидетелей  <ФИО3> и Пашоевой С.С.к от 0<ДАТА3>, которые пояснили, что 0<ДАТА3> в 19.00 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома <НОМЕР> в 8 мкр. в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно походка шаткая из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился <ФИО4>,  после чего, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим ответственность судом в порядке п. 1 ч.  1, ст. 4.2  установлено, относится признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим ответственность в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что <ФИО2>, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, полностью признал вину в совершенном правонарушении, а так же ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой - списком нарушений, считает необходимым, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ  суток

Срок наказания исчислять с 20 часов 10 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>