Решение по делу № 2а-2736/2016 от 04.05.2016

                                                                                                         Дело № 2а-2736/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 г.         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Ермоленко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с Ермоленко А.В. задолженности по земельному налогу в сумме 647 рублей и пени в сумме 12 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 15424 рублей и пени в сумме 241 рублей 79 копеек. Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

В обосновании административных исковых требований указали, что на основании п. 1 ст.388 НК РФ административный ответчик Ермоленко А.В. является плательщиком земельного налога, так как имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №. В соответствие со ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество как физическое лицо. Административный ответчик Ермоленко А.В. является собственником недвижимого имущества - жилой дом расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. На основании расчета налогов за 2014 год, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по земельному налогу составляет 647 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 15424 рублей. Административным ответчиком сумма задолженности по налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В связи с неуплатой земельного налога в соответствие со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в сумме 12 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 рублей 79 копеек.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя Ермоленко А.В. были высланы требования об уплате налога № от 15.10.2015г, в которых налогоплательщику было предложено погасить задолженность до 09.12.2015г. Однако, платежи по земельному и налогу на имущество не произведены.

Просят взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 647 рублей и пени в сумме 12 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 15424 рубля и пени в сумме 241 рубль 79 копеек.

Административный ответчик Ермоленко А.В. в судебное заседание неоднократно не являлся, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик Ермоленко А.В. признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика Ермоленко А.В.

Обозрев материалы дела, судья находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 399 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ (в ред. от 29.06.2015 года).

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на ату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Ермоленко А.В. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В соответствие со ст. 23 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество как физическое лицо. Административный ответчик Ермоленко А.В. является собственником недвижимого имущества - жилой дом расположенного по адресу <адрес> На основании расчета налогов за 2014 год, произведенного Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по земельному налогу составляет 647 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 15424 рублей. Административным ответчиком сумма задолженности по налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п. 1 ст. 23 НК РФ. В связи с неуплатой земельного налога в соответствие со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в сумме 12 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 241 рублей 79 копеек.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя Ермоленко А.В. были высланы требования об уплате налога № от 15.10.2015г, в которых налогоплательщику было предложено погасить задолженность до 09.12.2015г. Однако, платежи по земельному и налогу на имущество не произведены.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход местного бюджета в сумме 653 рублей 03 копеек подлежит взысканию с административного ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:          

       Взыскать с Ермоленко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в доход местного бюджета Азовского района Ростовской области задолженность по земельному налогу в сумме 647 рублей и пени в сумме 12 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 424 рубля и пени в сумме 241 рубль 79 копеек.

          Взыскать с Ермоленко ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 653 рубля 03 копейки.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                  Орельская О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2016 года.