Решение по делу № 1-89/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-133-89/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Ксюповой Н.Ш., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого Макова А.В., защитника адвоката Степанян Э.М., представившего ордер № 027433 от 26 августа 2019 года, удостоверение №817

потерпевшего <ФИО1>,

18 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макова АВ, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Примерно 21 июля 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Маков А.В. находился на участке местности по ул.Нововознесенская напротив СНТ «Лилия» в пос.Краснооктябрьский г.Волжского Волгоградской области, где увидел поливочный водопровод, принадлежащий МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области. Там у Макова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, Маков А.В. 24 июля 2019 года  в период времени с 7 часов до 9.30 часов прибыл на вышеуказанный участок местности на автомобиле ГАЗ-2705 госномер <НОМЕР> и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает при помощи газового резака распилил 168 погонных метров горячедеформированной бесшовной стальной трубы диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм, массой 29,79 кг на 1 погонный метр, общим весом 5004,72 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 60056,64 рубля,  принадлежащей МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области, приготовив тем самым к хищению, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником МУП «Водопроводно- канализационное хозяйство» <ФИО2>, который пресёк его преступную деятельность.

От  потерпевшего <ФИО1>в судебном заседании  поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу  в отношении  подсудимого  ввиду примирения  с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

            Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить  производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по  уголовному делу за примирением сторон, просила освободить Макова А.В. от наказания с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Маков А.В. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется. Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. При этом суд полагает возможным прекратить производство по делу именно по указанным основаниям без назначения Макову А.В. судебногоштрафа, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления, а также  позиции потерпевшей.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим  основаниям

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 20 л, три кислородных баллона емкостью по 40 л каждый, газовый резак и газовые шланги, переданные подсудимому Макову А.В. под сохранную расписку, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как предметы используемые при совершении преступления;  168 м распиленной горячедеформированной бесшовной стальной трубы диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм, переданные представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, следует оставить МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу  в отношении  Макова АВ, обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макова АВотменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон емкостью 20 л, три кислородных баллона емкостью по 40 л каждый, газовый резак и газовые шланги, переданные подсудимому Макову А.В. под сохранную расписку - уничтожить; 168 м распиленной горячедеформированной бесшовной стальной трубы диаметром 159 мм, толщиной стенки 8 мм, переданные представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку - оставить МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья