Решение по делу № 3-268/2016 от 08.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года                                                                                                          гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Прогресс-2» -по  ст. 6.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  от  23 сентября 2016 года ТСЖ «Прогресс-2». совершило административное правонарушение, предусмотренное  ст.6.3 ч.1КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

            Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

          При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического  лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения  должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ТСЖ «Прогресс 2» расположен по адресу:г.Махачкала ,ул. Махмудова 84, то есть на территории судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы.Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что местом совершения юридическим лицом  ТСЖ «Прогресс» административного правонарушения, предусмотренного   ст. 6.3  КоАП РФ, следует считать юридический адрес организации.

           Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Прогресс-2» по ст. 6.3  КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Административное дело возбужденное в отношении  ТСЖ «Прогресс-2»  по ст. 6.3  КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы.

            Мировой судья                                                                                           Е.К. Курбанова

             Копия верна: