Решение от 15.04.2021 по делу № 1-22/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-131-22/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 15 апреля 2021 года Суд в составе председательствующегомирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Чурюмова А.М., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74 Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живовой А.А.,

подсудимого Ларина С.В.,

защитника - адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Мерченко Г.И., действующего на основании ордера № 018288 от 05 апреля 2021 года, при секретаре Борисовой А.С.,рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ларина С.В., <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2020 года в вечернее время Ларин С.В., пришел в гости к своему знакомому <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, где расположившись на кухне его домовладения, они стали распивать спиртные напитки. В ходе указанных событий <ФИО1> достал из выдвижного ящика кухонного стола, за которым они сидели, принадлежащий ему пневматический пистолет промышленного изготовления «МР 654К» и продемонстрировал его Ларину С.В.. В этот момент у Ларина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества, и он стал ждать подходящего момента, чтобы совершить задуманное. Через некоторое время <ФИО1>, захмелев от выпитого спиртного, ушел спать, и Ларин А.С. остался на кухне один, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за ним никто не наблюдает, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС>, примерно в 22 часа 30 минут 27 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, Ларин А.С. достал из выдвижного ящика кухонного стола и тайно похитил, принадлежащий <ФИО1> пневматический газобаллонный пистолет модели «МР 654К», калибра 4.5 мм., стоимостью 4000 рублей, который согласно заключению эксперта № 23 от 15 февраля 2021 года, к огнестрельному оружию не относится и каких либо признаков внесения конструктивных изменений в устройство пистолета не выявлено. После чего Ларин С.В. с места совершения преступления скрылся и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В ходе производства дознания Ларин С.В. заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания и, как следствие, о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ларин С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении сокращенной формы дознания, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения сокращенной формы дознания и особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, известны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый Ларин С.В. понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения судом уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основания для применения сокращенной формы дознания, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ларин С.В., предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главами 32.1 и 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к убеждению, что вина Ларина С.В. установлена собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03 февраля 2021 года (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года (л.д.7); фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года (л.д.8-9); протоколом явки с повинной от 03 февраля 2021 года (л.д.11-12); протоколом добровольной выдачи от 03 февраля 2021 года (л.д. 14-16); справкой о стоимости, выданной 03 февраля 2021 года (л.д.18); протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года (л.д.65-66); протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> от 08 февраля 2021 года (л.д.27-28); протоколом допроса свидетеля <ФИО2> от 07 февраля 2021 года (л.д.20-21); протоколом допроса свидетеля <ФИО3> от 10 февраля 2021 года (л.д. 29-30).

Таким образом, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого Ларина С.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела Ларин С.В. вел себя адекватно, а его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Учитывая данные о личности Ларина С.В., проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия, поведение до совершения и в момент совершения преступления, при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Ларин С.В. подлежитпривлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый Ларин С.В. по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ларина С.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ларина С.В., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного преступления.

Судом, при назначении наказания подсудимому не установлено исключительных обстоятельств при совершении им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого Ларина С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие постоянного места жительства и регистрации у подсудимого, наличие хронического заболевания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, так как общественно полезный труд будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении Ларину С.В. срока обязательных работ требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает более суровые виды наказаний.

Поскольку настоящее преступление совершено Лариным С.В. до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 24 марта 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению Ларину С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Ларину С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 24 марта 2021 года.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ларина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «МР 654К», упакованный в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, передать по принадлежности <ФИО1>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №131 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ 654░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░