Решение по делу № 1-11/2016 от 10.08.2016

Дело  № 1-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                     10 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска  Жданова Ю.В.

при  секретаре  Манжосовой О.И.,

с  участием частного  обвинителя (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего)  -  Плюсниной Л.С.,

представителя частного обвинителя - Пронина А.В.,

подсудимого  -  Фомина А.Г.,

защитника  -  адвоката Ушаковой Е.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Фомина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> п. <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года),

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем Плюсниной Л.С. Фомин А.Г. обвиняется в том, что он 13 ноября 2015 года около 13 часов 30 минут находясь на территории МБОУ СШ № <НОМЕР> по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС> действуя умышленно, схватил несовершеннолетнего <ФИО2> за шею рукой, потащил в сторону, с силой толкнул его на землю, от чего <ФИО2> испытал резкую физическую боль.

Описанные в заявлении частного обвинения действия Фомина А.Г. частным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий,  указанных  в  ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в связи декриминализацией данного состава  преступления.

Защитник Ушакова Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство.

Частный обвинитель Плюснина Л.С., представитель частного обвинителя Пронин А.В. не возражали против удовлетворения заявленного  ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой  судья  приходит  к  следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное  дело  подлежит  прекращению  по  следующим  основаниям:

1) отсутствие  события  преступления;

2) отсутствие  в  деянии  состава  преступления;

3) истечение  сроков  давности  уголовного  преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство  по  уголовному  делу  необходимо  для  реабилитации  умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью  четвертой  статьи  20  настоящего  Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из  лиц,  указанных  в  пунктах  1  и  3 - 5  части  первой  статьи  448  Кодекса.

В силу ч. 2 указанной статьи уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния  были  устранены новым уголовным законом.

15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ, в соответствии с которым, то общественно-опасное деяние, в совершении которого Плюснина Л.С. обвиняет Фомина А.Г., декриминализовано, то есть исключено из Уголовного кодекса РФ.

При этом, как следует из взаимосвязанных положений статей 49 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции РФ, устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так и отсутствие необходимости подтверждения его невиновности в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке его вины, а тем более подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность  и  наказуемость.

Равным образом недопустимо и продолжение в таком случае судебного производства по уголовному делу в обычном порядке, предназначенном для решения вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, что означало бы сохранение - вопреки требованиям законности, равенства и справедливости, а также экономии процессуальных мер и мер уголовной репрессии - правового положения лица как обвиняемого вплоть до вступления окончательного решения суда в законную силу и,  по существу, приводило бы к продолжению уголовного преследования за деяние, преступность и наказуемость которого уже устранены, т.е. без учета новой государственной оценки такого деяния как не  имеющего уголовной противоправности, и тем самым в нарушение ст. ст.19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть                     1), 49 и 54 (часть 2) Конституции РФ - к несоразмерному ограничению прав личности.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, учитывая позицию, высказанную подсудимым в судебном заседании, мировой судья полагает необходимым уголовное дело в отношении Фомина А.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 24 и 306 УПК РФ, а также Конституцией РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Фомина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  в  связи  с  отсутствием  в  деянии  состава  преступления.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой  судья                                                                                                               Ю.В.Жданова