Решение по делу № 2-590/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-590/10

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 годаг. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа г. Мурманска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Холкина О.А.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Васильеву (И.О.)5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МРИВЦ, действуя по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик  проживает в доме, принадлежащем Администрации г. Мурманска, оплату коммунальных услуг длительное время не  вносит или вносит нерегулярно, поэтому за ним образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность не погашена, долг с ***2 по ***3 составляет 5566,38 руб.  и  пени  357,47 руб.     

Представитель МУП МРИВЦ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В  соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Ответчик Васильев В.А. является нанимателем одной комнаты, жилой площадью 12.10 кв.м.  в трехкомнатной ***в г. Мурманске. Ответчик  не производит  оплату за проживание и за пользование коммунальными услугами, поэтому у него  образовалась задолженность. По состоянию с ***2 по ***3 сумма задолженности составляет 5566,38 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также статьями 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик  ежемесячно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.         

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В соответствии с расчетом МУП МРИВЦ  размер пени составляет 357,47 руб., и подлежит взысканию с должника с учетом ст. 332 ГК РФ  и согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера пени, а также материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени  до 100 рублей. 

Принимая во внимание, что балансодержателем жилищного фонда является Администрация г. Мурманска, а МУП МРИВЦ выступает представителем по доверенности, сумма задолженности и пени подлежит взысканию в пользу Администрации г. Мурманска.

            В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 ч. 2 НК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева (И.О.)5 в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг 5566 руб. 38 коп.,  пени в размере 100 руб., а всего взыскать 5666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп.

Взыскать с Васильева (И.О.)5 государственную пошлину в доход государства в размере 400  (четыреста) руб.

Ответчик  вправе  подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней  после получения копии решения.

Заочное решение  может быть  обжаловано сторонами  также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной  инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                                О.А. Холкина