Решение по делу № 1-15/2011 от 10.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года                                                                                              г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми

Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием частного обвинителя-потерпевшей  ххх1,

подсудимого ххх2, рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении:

ххх2 ххх2 рождения, уроженки ххх Мордовской АССР, зарегистрированной по адресу: ххх, ул. ххх, гражданки Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ххх1 обвиняет ххх3в совершении в отношении неё 01 мая 2010 года около 17 час. в туалете Горблагоустройства, расположенного по адресу: ххх, ул. ххх причинения телесных повреждений  в виде кровоподтека на шее, царапин в области груди, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса).

В судебном заседании частный обвинитель ххх1 обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения. ххх2, защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В силу ст. 246 ч.3,7 УПК РФ полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовного Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, преследуется в порядке частного обвинения, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 24, 247,  323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство в отношении ххх2 по уголовному делу частного обвинения  в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116   УК РФ в связи с отказом от обвинения потерпевшей стороной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в ххх городской суд.

Мировой судья-                                                                            Н.А.Мелихова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката

10 марта 2011 года                                                                               ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми

Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием частного обвинителя-потерпевшей  ххх2,

подсудимого ххх4, адвоката ххх5 ( ордер ххх от 03.03.2011 г.);

рассмотрев заявление адвоката об оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

В рассмотрении уголовного дела частного обвинения по обвинению ххх4, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по назначению суда в качестве защитника участвовал адвокат ххх5 и на основании ст.ст.50, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом МЮ РФ и МФ РФ ххх от 15.10.2007г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката …» и Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката …» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ ххх от 22.07.2008г.), время участия адвоката в качестве защитника в суде в течение 2 дней (09.03.2011 г., 10.03.2011) подлежит оплате в размере 1014 руб. 48 коп..

Поскольку уголовное дело в отношении ххх4 прекращено в связи с отказом частного обвинителя об обвинения, что является реабилитирующим основанием, то средства, затраченные на оплату труда адвоката, подлежат отнесению к судебным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, по уголовным делам частного обвинения процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а при оправдании подсудимого - с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов дела следует, что частный обвинитель ххх2 является пенсионером, инвалидом 3 гр., имеет заработок 4 тыс. руб., исходя из имущественного положения частного обвинителя, учитывая, что взыскание расходов в полном объеме может существенно отразиться на её материальном положении, освободить ххх2 от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в Республике Коми выплатить в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы по оплате труда адвоката ххх5 в сумме 1014 руб. 48 коп., за участие в суде по назначению в качестве защитника.

Освободить частного обвинителя ххх2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ххх городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Кутузовского судебного участка ххх.

Мировой судья    Н.А. Мелихова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате труда адвоката

09 февраля 2011 года                                                                               ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Республики Коми

Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

с участием частного обвинителя-потерпевшей  ххх2,

подсудимого ххх4, адвоката ххх7 ( ордер ххх от 09.02.2011 г.);

рассмотрев заявление адвоката об оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

В рассмотрении уголовного дела частного обвинения по обвинению ххх4, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по назначению суда в качестве защитника участвовал адвокат ххх7 и на основании ст.ст.50, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом МЮ РФ и МФ РФ ххх от 15.10.2007г. «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката …» и Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката …» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ ххх от 22.07.2008г.), время участия адвоката в качестве защитника в суде в течение 1 дня (09.02.2011 г.) подлежит оплате в размере 507 руб. 24 коп.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, по уголовным делам частного обвинения процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а при оправдании подсудимого - с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов дела следует, что частный обвинитель ххх2 является пенсионером, инвалидом 3 гр., имеет заработок 4 тыс. руб., исходя из имущественного положения частного обвинителя, учитывая, что взыскание расходов в полном объеме может существенно отразиться на её материальном положении, освободить ххх2 от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Управлению Судебного департамента в Республике Коми выплатить в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы по оплате труда адвоката ххх7 в сумме 507 руб. 24 коп., за участие в суде по назначению в качестве защитника.

Освободить частного обвинителя ххх2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ххх городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Кутузовского судебного участка ххх.

Мировой судья    Н.А. Мелихова