Решение по делу № 4-15/2016 от 24.02.2016

Дело № 4-15/2016-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город. Северодвинск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А. (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12, кааб.20), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении:

Окулова <ФИО1> родившегося <ДАТА2>, исследовав материалыдела,

установил:

согласно протолку об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> Окулов <ФИО> являясь председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, нарушил установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно: при установленном сроке предоставления страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяецв 2015 года не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, не представил. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства,прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из представленного в судпротокола об административном правонарушении следует, что в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Процессуальные действия, совершаемыев рамках административного производства, предполагают участие в их совершении определенных лиц, которым действующее законодательство предоставляет тот или иной объем процессуальных прав, не только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, но и на стадии составления протокола. По смыслу и содержаниюст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты. Таким образом, лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность участвовать в его составлении и пользоваться другими правами, предусмотренными КоАП РФ. Процессуальное действие в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица может быть совершено только при наличии надлежащего извещения о дате и времени его совершения. При выявлении в ходерассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимо выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Протокол об административном правонарушениив отношении Окулова <ФИО> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составлен 12 января 2016 года. В материалах дела имеется уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 12 января 2015 года., направленное по адресу: <АДРЕС>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Окулов <ФИО> с 12 мая 2015 года в г. Северодвинске снят с регистрационного учета, выбыл в г. Санкт - Петербург. Доказательства, подтверждающие извещение <ФИО3> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по адресу регистрации в материалах дела отсутствуют. Протокол является основным процессуальнымдокументом, которым фиксируется факт административного правонарушения и подтверждающие его доказательства. Составив в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица и доказательств надлежащего его уведомления о времени и месте составления протокола, должностное лицо ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске нарушило положения ст.ст. 25.1, 25.4 и 28.2 КоАП РФ, регламентирующие право на защиту и обеспечивающие процессуальные гарантии привлекаемого к административной ответственности лица, что повлекло за собой лишение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права присутствовать при составлении протокола, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а, следовательно, и необоснованное возбуждение в отношении него производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, присоставлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процедуры привлечения Окулова <ФИО> к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия привлекаемого лица при отсутствии доказательств его надлежащего извещения. Указанные нарушения должностным лицомпри производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носят существенный характер, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, устранение последствий указанных нарушений при рассмотрении дела невозможно. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Окулова <ФИО> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составлен с существенным нарушением процессуальных требований. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ указанный протокол не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Иного протокола об административномправонарушении, который составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в отношении Окулова <ФИО> в суд не поступало. При таких обстоятельствах производствопо настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Окулова <ФИО> состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Окулова <ФИО1> обвиняемого по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжалованов Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии. Мировой судья М.А. Плюснин Постановление вступило взаконную силу «____»  _______________   20___ года

Секретарь ______________