Решение по делу № 1-12/2021 от 12.10.2021

Дело №1-12/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Маллаев А.С.,

при секретаре судебного заседания - Арсланбековой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И.,

подсудимого - Рахманова Б.Т.,

защитника - Ухсаровой А.К., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахманова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого

- приговором Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <ДАТА5> неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней);

- приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА6> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> РД от <ДАТА7> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Б.Т. совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, Рахманов <ФИО1> <ДАТА9> г.р., находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гражданину <ФИО3>, после чего путем снятия с вышеуказанной а/м похитил колпаки от колес, в количестве 4-х штук, чем причинил вышеуказанному гражданину материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 06 ноября 2020 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гражданину <ФИО4>, после чего путем снятия с вышеуказанной а/м похитил колпаки от колес, в количестве 4-х штук, чем причинил вышеуказанному гражданину материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 06 ноября 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности гражданину <ФИО5>, после чего путем снятия с вышеуказанной а/м похитил колпаки от колес, в количестве 4-х штук, чем причинил вышеуказанной материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, тем самым обратил похищенное имущество в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рахманова Б.Т., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых  суд вправе  постановить приговор  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное <ФИО6>, обоснованно, вина его в тайном хищении чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Рахманова Б.Т. от 27.07.2021; показаниями потерпевшего <ФИО3> от 05.05.2021; протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021; протоколом явки с повинной от 07.11.2021; показаниями подозреваемого Рахманова Б.Т. от 27.07.2021; показаниями потерпевшего <ФИО4> от 02.05.2021; протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021; протоколом явки с повинной от 07.11.2020; показаниями подозреваемого Рахманова Б.Т. от 27.07.2021; показаниями потерпевшей <ФИО7> от 03.05.2021; протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021; протоколом явки с повинной от 07.11.2020.

Действия его судом  квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рахмановым Б.Т. преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Рахманов Б.Т. вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п."и" ч.1 ст.62 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания Рахманов Б.Т. дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил Рахманов Б.Т., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Рахманова Б.Т. обстоятельством, смягчающим  наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.   

Принимая во внимание судимость по приговору Измайловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях Рахманова Б.Т. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенные Рахмановым Б.Т. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и принимая во внимание указанные выше обстоятельства,  смягчающие наказание, суд руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение Рахманова Б.Т. по приговору от 06.10.2020.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рахманову Б.Т. наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рахманову Б.Т. назначается в исправительной колонии строгого режима.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража в отношении <ФИО3>) 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража в отношении <ФИО4>) 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража в отношении <ФИО7>) 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Рахманову Б.Т. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.04.2021 окончательно определить  Рахманову <ФИО1> наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с ограничениями, установленными приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 09.04.2021.

Избрать в отношении Рахманова Б.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Рахманову Б.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Рахмановым Б.Т. по приговору от 09.04.2021  с  09 апреля 2021 года до 12 октября 2021 года.

         В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рахманова Б.Т. под стражей с 12 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 06 октября 2020 года в отношении Рахманова <ФИО1> исполнять самостоятельно.  

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                          А.С. Маллаев

Отпечатано в совещательной комнате.