Решение по делу № 2-387/2014 от 27.03.2014

Дело №2-387/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием истца Зубаревой О.И. представителя ответчика Оленич В.А. при секретаре Вырвас О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла гражданское дело, по иску Зубаревой <ФИО1> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании ежемесячно уплаченных денежных сумм, единовременной комиссии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зубарева О.И. обратилась к мировому судье с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») о взыскании ежемесячно уплаченных денежных сумм, единовременной комиссии, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Зубарева О.И. в обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который был продлен до <ДАТА3> Ответчик при заключении договора включил в договор условие о том, что заемщик уплачивает кредитору комиссию 3% от суммы займа (единовременно) и 0,0283% в день, начисляемых на сумму займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., помимо 17% годовых ежемесячно. Полагает, что договором предусмотрена зависимость выдачи кредита от уплаты процентов (0,0283%). Считает, что данное условие договора нарушает ее права как потребителя, поскольку открытие ссудного счета является обязанностью банка или иной кредитной организацией перед Банком России, а не перед потребителем. Взыскание данной суммы за открытие ссудного счета и пользование кредитом нарушает п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и противоречит Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Полагает, что ответчиком при заключении договора навязана дополнительная услуга, а на отношения, возникшие между ней и ответчиком, распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», т.к. ответчик является кредитной организацией. Просит вернуть уплаченные ею ежемесячные суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., единовременную комиссию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, согласно Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика СКПК «Взаимопомощь» Оленич В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не является кредитной организацией и действует на основании Федерального закона от 08.12.1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Таким образом, к ответчику не применяются положения законодательства, а также иных нормативных актов, регулирующих деятельность кредитных организаций. Довод истца о взимании комиссии не основан на законе, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ответчиком взималась с нее комиссия за открытие ссудного счета и пользование кредитом. При рассмотрении настоящего спора, к отношениям истца и ответчика, не подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку данные отношения основаны на членстве. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истцы по следующим основаниям.

Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела <ДАТА2> года между Кредитным кооперативом «Взаимопомощь», в лице Председателя кооператива <ФИО2>, и члена кооператива Зубаревой О.И., был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого (п. 1) Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до <ДАТА7> такую же сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17% годовых, рассчитываемых исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и 0,0283% в день, начисляемых на сумму, предусмотренную п. 1 договора ежедневно.

Довод истицы о том, что договором предусмотрена зависимость выдачи кредита от уплаты процентов (комиссий) в размере 0,0283%, а также то, что договором взыскана комиссия за открытие ссудного счета не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, т.к. договором займа не предусмотрено взыскание с заемщика каких-либо комиссий, в т.ч. комиссий за открытие ссудного счета.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно Уставу, утвержденному Протоколом общего собрания участников от <ДАТА9>, СКПК «Взаимопомощь» создан в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации». Основными целями кооператива (п. 2.1 Устава) являются, в том числе, удовлетворение материальных и иных потребностей членов и ассоциированных членов; предоставление займов и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива.

Согласно п. 2.2 Устава Кооператив не преследует цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что СКПК «Взаимопомощь» специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации на право осуществлять банковские операции не имеет.

Суд, учитывая у ответчика отсутствие цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также лицензии Центрального банка Российской Федерации на право осуществления банковских операций, приходит к выводу, что СКПК «Взаимопомощь» не является кредитной организацией, в связи с чем, нормы Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденное Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П, Положение Центрального Банка России №39-П от 26.06.1998 «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с извлечением и размещением денежных средств банками», ответчиком в своей деятельности применению не подлежат.

Процентная ставка по предоставленному займу и иные выплаты по договору займа СКПК «Взаимопомощь» установлены Положением о предоставлении займов. Согласно п. 4.2 Положения верхние и нижние пределы процентных ставок по займам устанавливается решением Общего собрания Кооператива.

Довод истицы, что на отношения, возникшие между ней и ответчиком распространяется Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон «О защите прав потребителей» распространяется.

Как следует из материалов гражданского дела <ДАТА15> на основании заявления Зубаревой О.И. о принятии ее в ассоциированные члены СКПК «Взаимопомощь», между ней и ответчиком был заключен договор ассоциированного членства, в соответствии с которым ассоциированный член (Зубарева О.И.) вносит паевый взнос в паевый фонд Кооператива в размере: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также вступительный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Договор займа <НОМЕР>, согласно его содержанию, заключен между Кредитным кооперативом «Взаимопомощь», в лице Председателя кооператива <ФИО2>, и членом кооператива Зубаревой О.И.

Таким образом, заявленные Зубаревой О.И. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зубаревой <ФИО1> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о взыскании ежемесячно уплаченных денежных сумм, единовременной комиссии, компенсации морального вреда, отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2014 года. Мировой судья О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>