Решение от 04.04.2013 по делу № 2-121/2013 от 04.04.2013

Дело № 2- 131-121/13

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                                                     р.п.Средняя Ахтуба

     Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., при секретаре Коняхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Карпинскому Александру Валентиновичу о взыскании задолженностипо кредитному договору,  

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Карпинскому А.В. о   взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15117 рублей 51 копейки. В обоснование иска указало, что 28 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР> с 13 октября 2012 года   ОАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение <НОМЕР>, и ответчиком Карпинским А.В.  был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок по 28 июня 2012 года  на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50  % годовых. В соответствии с п.1.1  кредитного договора Карпинский А.В.   принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик     систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 27 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору составила в размере 15117 рублей 51 копейки, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 4869 рублей 78 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 10014 рублей 49 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 233 рублей 24 копеек. Просит взыскать с   с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 604 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, изменил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 9117 рублей 51 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рублей 70 копеек.

Ответчик Карпинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законном порядке, заявлений об отложении судебного разбирательства или сообщений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ,  дело с согласия представителя истца, рассмотрено в  порядке  заочного  производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          Согласно ст. 307  ГК РФ,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения <НОМЕР> с 13 октября 2012 года   ОАО «Сбербанк России» Волгоградское отделение <НОМЕР>, и ответчиком Карпинским А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого истец произвел выдачу ответчику денежных средств в размере 30000 рублей на цели личного потребления под 17,50 % годовых на срок 9 месяцев по 28 июня 2012 года(л.д.6-11). Согласно заявления Карпинского А.В. на зачисления кредита 28 сентября 2011 года,  денежные средства в размере 30000 рублей, были зачислены на счет по вкладу <НОМЕР> по кредитному договору(л.д.13). 

Согласно п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.  Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по   кредиту  со   следующего  дня   после  даты   зачисления   суммы   кредита   на  счет   по   дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).  Периодом,   за  который  начисляются  проценты  за  пользование  кредитом,   является интервал в  1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (л.д. 6).

Вышеуказанные требования были приняты ответчиком Карпинским А.В., о чем свидетельствует также информация об условиях предоставления, использование и возврата потребительского кредита, приложение <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от 28 сентября 2011 года (л.д.10-11).

 Согласно графика платежа <НОМЕР> по приложению <НОМЕР> к  кредитному договору <НОМЕР> от 28 сентября 2011 года Карпинский А.В. обязан зачислять сумму платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за предоставлением потребительского кредита(л.д.12).

Ответчик Карпинский А.В.  систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, о чем свидетельствует  движение просроченного основного долга по состоянию на 27 февраля 2013 года(л.д. 15, 16), в связи с чем, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от 14 августа 2012 года о досрочном  возврате суммы кредита перед истцом не позднее 17 сентября 2012 года(л.д. 17). В установленный требованием срок, ответ от ответчика не поступил, никаких действий по возврату кредита не последовало.

По состоянию на 27 февраля 2013 года задолженность по кредитному договору составила в размере 15117 рублей 51 копейки, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 4869 рублей 78 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 10014 рублей 49 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 233 рублей 24 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности(л.д. 14). Однако, в судебном заседании истец изменил   исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности. По состоянию на 04 апреля 2013 года размер неустойки за  просроченный основной долг составил в размере 9117 рублей 51 копейки, что подтверждается расчетом истца.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с   ответчика в пользу истца задолженность в размере 9117 рублей 51 копейки, и поскольку неисполнение договоров должным образом со стороны ответчиков является существенным нарушением договора кредита и поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98  ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рублей 70 копеек, поскольку сумма задолженности погашена ответчиком после предъявления иска в суд. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.(л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9117 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 604 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9722 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.         

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.