Решение от 17.06.2021 по делу № 2-1822/2021 от 17.06.2021

Дело №2-1429/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области,

при секретаре Фёдоровой Е.П.,

с участием ответчика Поблагуевой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

18 мая 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Поблагуевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») обратилось к мировому судье с иском к Ивановой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование требований указали, что гарантирующий поставщик электрической энергии АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя Ивановой<ФИО> электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществляется потребителю в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. Шадринск, ул. <АДРЕС> тракт, 4-13, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет №450300033889 по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец осуществляется коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так в период с 01.11.2015 по 29.02.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016 гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 2890 руб. 38 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.11.2015 по 29.02.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016, истец осуществил расчет пеней в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, сумма пени, начисленных за период с 11.12.2016 по 30.06.2016 составила 1148руб. 18 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика Ивановой<ФИО>  задолженность за электроэнергию за период с 01.11.2015 по 29.02.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 2890 руб. 38 коп.; пени за период с 11.12.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 04.02.2021 в размере 1148 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.      

По определению суда от 19.03.2021 ненадлежащий ответчик Иванова<ФИО> заменен - надлежащим Поблагуевой<ФИО>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Поблагуева<ФИО> в судебном заседании заявленные требований не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток».

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу<АДРЕС>

Ответчик Поблагуева<ФИО> в период с 15.08.2006 по 21.09.2017 являлась собственником квартиры №13, расположенной в многоквартирном доме по ул. Мальцевский тракт, д. 4 в г. Шадринске Курганской области. В результате неисполненияобязательств по оплате за указанный вид коммунальной услуги в период с 01.11.2015 по 29.02.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 30.06.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 2890 руб. 38 коп.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.4 ст.154, ч.2 ст.157 ЖК РФ плата за электрическую энергию относится к плате за коммунальные услуги, размер платы которой устанавливается органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения в силу ст.155 ЖК РФ предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока оплаты отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2015 по 29.02.2016 наступил 11.03.2016, и именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права. Срок оплаты в периоды 01.04.2016 по 30.04.2016 и с 01.06.2016 по 30.06.2016, наступил 11.05.2016 и 11.07.2016 соответственно, следовательно, с указанных дней истец узнал о нарушении своего права.

Право требовать исполнения ответчиком обязательств возникло у истца с 11.03.2016, 11.05.2016 и с 11.07.2016, таким образом, срок исковой давности по данным платежам истекал 11.03.2019, 11.05.2019 и 11.07.2019 соответственно.

Однако согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, указанным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Энергосбытовая компания «Восток» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с надлежащего ответчика Поблагуевой<ФИО> задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению не обращались.

Кроме того, судебный приказ №2-2459/2018, вынесенный мировым судьей 28.08.2018 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в спорные периоды с ненадлежащего ответчика Ивановой<ФИО> по определению суда от 19.09.2018 был отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по спорным платежам истек 11.03.2019, 11.05.2019 и 11.07.2019 соответственно. Исковое заявление подано мировому судье 05.03.2021. Таким образом, по указанным платежам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям: проценты, неустойка, залог, поручительство.

Учитывая, что по главному требованию о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию срок исковой давности истек, срок исковой давности также истек и по дополнительному требованию о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3,4,5 ░░.199 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №20-░░ ░░ 04.03.2013 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░