Решение по делу № 3-617/2021 от 20.08.2021

<НОМЕР>

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года                                                                                      г. Хасавюрт

Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Газимагомедова М.А.,<ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ,

                                                      установил:

Газимагомедов М.А. 22 мая 2021 года в 16 часов 30 минут на 349 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушении п.п.1.3 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Указанными действиями Газимагомедов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела Газимагомедов М.А. вину признал частично и пояснил, что обгон начал на разрешенном участке дороги, а завершил маневр после начала сплошной линии разметки, поскольку должен был завершить начатый маневр. Пользуясь тем обстоятельством, что на дороге не было встречных машин, во избежание ДТП и создания помех машинам, следующим в попутном направлении, вынужден был продолжить движение. При назначении наказания также просил учесть, что занимается частным извозом. Это единственная работа, которая приносит доход и лишение права управления транспортным средством, фактически оставляет его без средств на существования. Просил применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Выслушав Газимагомедова М.А. и исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3. ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

В соответствии п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещён в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Горизонтальная дорожная разметка п.1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вина Газимагомедова М.А. подтверждается: протоколом 05 СО 164995 об административном правонарушении от 22.05.2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора полка ДПС МВД по РД.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных  при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Газимагомедовым М.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленным и его вину доказанной.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса.

Указанные действия Газимагомедова М.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Газимагомедовым М.А. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                  постановил:

признать Газимагомедова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Освободить Газимагомедова М.А., в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Газимагомедова М.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.М. Айдемиров

«Согласовано»