Решение по делу № 2-374/2016 от 28.12.2015

                                                                                                                    Дело № 2-374/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года                                                                 г. Елизово Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев П.В., при секретаре Мерлине Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» к Дементьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде иск к ответчику Дементьевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7 330 руб. 24 коп. за период с 01.08.2013 г. по 31.11.2015 г. и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

Представитель МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьева Г.В. в судебном заседании не участвовала, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно сообщению ОФМС России по Камчатскому краю ответчик Дементьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Дементьева <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>.

Вместе с тем, по сообщению Отдела ОФМС России по Камчатскому краю ответчик Дементьева Г.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Из отметки, сделанной курьером на судебной повестке, следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности данного дела, суд приходит к выводу, что оно должно рассматриваться по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 "Подсудность по выбору истца" и ст. 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ судом не установлено.

Таким образом, дело должно быть рассмотрено по общему правилу судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 23 в Камчатском крае с нарушением правил территориальной подсудности по причине неверного указания адреса ответчика в исковом заявлении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Переулок Тимирязевский в городе Елизово Камчатского края находится в границах судебного участка №19 Камчатского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,  224,225 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску МУП ПКГО «Петропавловский водоканал» к Дементьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба  в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  П.В. Кошелев