Решение по делу № 5-37/2012 от 19.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>

о  прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 января 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            

ХАРИТОНОВА <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25. ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Харитонова А.Ю. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу, Харитонов А.Ю. не оплатил административный штраф в размере 500,0 руб., назначенный  <ДАТА4> постановлением госинспектора дорожного надзора отделения ООО отдела ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> за <НОМЕР> по ст. <НОМЕР> КоАП РФ в  30-дневный срок согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Харитонов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он хотел оплатить штраф, в постановлении о привлечении к административной ответственности не указаны реквизиты получателя штрафа, он обратился в ГИБДД, где сообщить реквизиты ему отказались.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из представленной Харитоновым А.В. копии постановления госинспектора дорожного надзора отделения ООО отдела ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> за <НОМЕР> от <ДАТА4>  усматривается, что постановление не содержит информации о получателе штрафа. Кроме того, в копии постановления указано о привлечении Харитонова А.В. не по ст. <НОМЕР> КоАП РФ, а по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку в копии постановления о привлечении к административной ответственности нет информации о получателе штрафа и реквизитах по его уплате, Харитонов А.Ю. не мог оплатить штраф. Данное обстоятельство исключает возможность привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ввиду отсутствия вины привлекаемого лица.

Производство по делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь   п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХАРИТОНОВА Алексея Юрьевича по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                 (подпись) С.Ю.<ФИО4>