Решение от 28.12.2016 по делу № 1-1/2017 от 28.12.2016

Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лытковой О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Шиханы Саратовской области Пастушина М.А.,

подсудимого Романова С.Ю.,

защитника - адвоката Елисеевой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова С.Ю., , ранее судимого:

- приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2013 года неотбытая часть наказания сроком 9 месяцев 3 дня заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 15 % заработной платы с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ; с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 12 ноября 2013 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 28 января 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 27 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Романов С.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> примерно в <ДАТА> минут, Романов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании близкого родственника матери <ФИО1> находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>. В это время между Романовым С.Ю. и его матерью <ФИО1> возникла ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник преступный умысел на совершение в отношении <ФИО1> насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя задуманное, Романов С.Ю. <ДАТА9> примерно в <ДАТА> минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, схватил <ФИО1> правой рукой за левое ухо и левой рукой за волосы в области макушки, после чего умышленно стал сдавливать левое ухо <ФИО1> пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны, и одновременно левой рукой стал тянуть <ФИО1> за волосы, причиняя физическую боль и страдания. Вскоре после этого Романов С.Ю., отпустив волосы <ФИО1>, освободившейся левой рукой схватил <ФИО1> за горло, после чего продолжил сдавливать левое ухо <ФИО1> пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны и одновременно пальцами левой руки стал сдавливать горло <ФИО1>, причиняя физическую боль и страдания. Спустя некоторое время Романов С.Ю. отпустил ухо и горло <ФИО1>

В результате умышленных противоправных действий Романова С.Ю. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и страдания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено.

Своими действиями Романов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов С.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснив, что все происходило так, как указано в предъявленном ему обвинении, все показания потерпевшей <ФИО1> он подтверждает, в содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощения. В ходе дознания он частично признавал вину, поскольку это был способ его защиты. В дальнейшем, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказался, пояснив, что готов ответить на вопросы участников процесса.

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Романова С.Ю., ранее данных им в ходе дознания, следует, что он в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 47-51) о фактических обстоятельствах совершенного преступления пояснял, что действительно <ДАТА9> примерно в <ДАТА> минут в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, левой рукой схватил <ФИО1> за волосы в районе макушки и потянул ее за волосы. По выражению лица матери он понял, что от данных действий она испытывает боль. Он осознавал, что совершает в отношении <ФИО1> насильственные действия и причиняет ей физическую боль. Продержав <ФИО1> за волосы несколько секунд, он отпустил волосы и пошел в свою комнату. Вырвал ли он волосы из головы <ФИО1>, когда тянул ее за волосы, он не знает, так как не обращал на это внимание. Больше каких-либо насильственных действий в отношении <ФИО1> он не совершал, за ухо и горло руками он ее не хватал.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний допрошенной в суде потерпевшей <ФИО1>, подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания, следует, что <ДАТА9> примерно в <ДАТА> минут к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, пришла ее знакомая <ФИО3>, с которой они в зале стали употреблять спиртное. Примерно в <ДАТА> часов домой пришел ее сын Романов С.Ю. После прихода Романов С.Ю. расположился на кухне и стал употреблять имеющуюся у него водку. Примерно в <ДАТА> минут <ФИО3> ушла домой. После ее ухода примерно в <ДАТА> минут Романов С.Ю., в ходе словесного конфликта, правой рукой схватил ее (<ФИО1>) за левое ухо и левой рукой за волосы в области макушки. После этого Романов С.Ю. стал сдавливать ее левое ухо пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны, и одновременно левой рукой стал тянуть ее за волосы, причиняя ей сильную физическую боль в местах захватов. От боли она стала кричать и просить Романова С.Ю. прекратить причинять ей физическую боль. Не смотря на это Романов С.Ю., отпустив ее волосы, освободившейся левой рукой схватил ее за горло, после чего продолжил сдавливать ее левое ухо пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны и одновременно пальцами левой руки стал сдавливать ее горло, от чего она почувствовала сильную физическую боль в местах захватов и ей стало трудно дышать. Спустя некоторое время Романов С.Ю. отпустил ее. В результате преступных действий Романова С.Ю. какие-либо телесные повреждения ей причинены не были. Вышеуказанные насильственные действия Романова С.Ю. причинили ей сильную физическую боль и страдания. Также Романов С.Ю., когда хватал ее за волосы, вырвал с ее головы некоторое количество волос. Утром <ДАТА11> она пошла к своей соседке <ФИО5> и рассказала ей о случившемся. После случившегося она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Романова С.Ю. к уголовной ответственности за причинение ей физической боли.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что <ДАТА> года примерно в <ДАТА> часов она пришла в гости к <ФИО1> В ходе беседы она и <ФИО1> расположились в зале квартиры и стали употреблять спиртное. Примерно в <ДАТА> часов домой пришел ее сын Романов С.Ю., который расположился на кухне и стал употреблять имеющуюся у него водку. Около <ДАТА> минут она ушла домой. Примерно через <ДАТА> минут, после того как она ушла от <ФИО1>, когда она уже находилась дома ей позвонила <ФИО1> и взволнованным голосом сообщила, что некоторое время назад, после ее ухода, между ней и сыном Романовым С.Ю. в очередной раз произошла ссора. В ходе ссоры Романов С.Ю. трепал ее руками за волосы, вырвав при этом часть волос из головы, трепал рукой за левое ухо и душил руками. От всех данных действий <ФИО1> испытала сильную физическую боль и страдания.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>. По соседству с ней на первом этаже в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1> с сыном Романовым С.Ю. Ей известно, что Романов С.Ю. очень плохо относится к своей матери <ФИО1> Кроме того Романов С.Ю. неоднократно применял насилие к своей матери. <ДАТА> года около <ДАТА> часов <ФИО1> пришла к ней домой. В ходе разговора <ФИО1> пояснила ей, что накануне <ДАТА> года примерно в <ДАТА> минут, когда она с Романовым С.Ю. находилась дома, Романов С.Ю. в очередной раз применял в отношении ее насилие. В частности <ФИО1> рассказала ей, что Романов С.Ю. трепал ее руками за волосы, вырвав при этом часть волос из головы, трепал рукой за левое ухо и душил руками. От всех данных действий <ФИО1> испытала сильную физическую боль и страдания. Также <ФИО1> сообщила, что у нее до сих пор болит голова и левое ухо. При этом каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе в области левого уха, головы и горла, у <ФИО1> она не заметила. Выслушав <ФИО1>, она порекомендовала ей обратиться по данному поводу в полицию (т.1 л.д.58-59).

Виновность Романова С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО1> о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Романова С.Ю., который <ДАТА> года, около <ДАТА> минут, в квартире <НОМЕР>, причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры <НОМЕР>, в ходе которого участвующая <ФИО1> указала на место в зале, где <ДАТА> года, около <ДАТА> минут, ее сын Романов С.Ю. хватал ее руками за волосы, левое ухо и горло, причинив ей физическую боль (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры <НОМЕР>, в ходе которого участвующий Романов С.Ю. указал на место в зале, где <ДАТА> года, около <ДАТА> минут, он схватил свою мать <ФИО1> за волосы, причинив ей физическую боль (т.1 л.д.<ДАТА>-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> года, представленным ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.1 л.д.24-25).

Не смотря на то, что у <ФИО1> каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено, показания потерпевшей <ФИО1> содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления, а также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО8>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, а также подтверждаются признательными показаниями подсудимого.

Преступные действия Романова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При этом суд исключает из обвинения Романова С.Ю. вмененное ему в вину «нанесение побоев», как излишне вмененное, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Суд приходит к такому выводу, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО8>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5>, письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимого Романова С.Ю., установлено, что Романов С.Ю., действуя умышленно, в ходе словесного конфликта, схватил свою мать <ФИО1> правой рукой за левое ухо и левой рукой за волосы в области макушки, после чего умышленно стал сдавливать левое ухо <ФИО1> пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны, и одновременно левой рукой стал тянуть <ФИО1> за волосы, причиняя физическую боль и страдания. Вскоре после этого Романов С.Ю., отпустив волосы <ФИО1>, освободившейся левой рукой схватил <ФИО1> за горло, после чего продолжил сдавливать левое ухо <ФИО1> пальцами правой руки, выкручивая его в разные стороны и одновременно пальцами левой руки стал сдавливать горло <ФИО1>, причиняя физическую боль и страдания.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Романова С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая <ФИО2> наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Романова С.Ю., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова С.Ю., суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романова С.Ю., на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>, Романов С.Ю. вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Романова С.Ю., суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Романова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлияло как на принятие им решения о совершении преступления, так и на совершение самих преступных действий.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Романова С.Ю., суд учитывает то, что Романов С.Ю. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Романова С.Ю. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Романов С.Ю. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату <ФИО9>, осуществлявшему по назначению защиту Романова С.Ю., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1100 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого Романова С.Ю., либо о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, у суда не имеется, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9>, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 116 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.