Решение от 06.08.2020 по делу № 2-2341/2020 от 06.08.2020

                                                                                                            Дело № 2-2341/2020 УИД 64МS0011-01-2020-002945-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 августа 2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ковалеву<ФИО1>, Ковалевой<ФИО>, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мировой судья

установил:

истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») обратился к мировому судье с иском к Ковалевой Е.В., Ковалеву<ФИО> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года в общей сумме 19073 руб. 54 коп., по 9 536 руб.77 корп., у каждого из ответчиков согласно принадлежащим им по ? доли в жилом помещении.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что                       ПАО «Саратовэнерго» выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах города Балаково Саратовской области.

Ответчики Ковалева<ФИО> и <ФИО5>, являются собственниками по ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, подключенного к энергораспределительной сети.

Истец свои обязательства выполняет надлежащим образом и в полном объеме, ответчики допускают нарушение своих обязательств по своевременной и полной оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию.

Ответчикам производится начисление платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета помноженные на действующий в определенный промежуток времени тариф.

За вышеуказанный период ответчики не вносили плату за потребленную электроэнергию, поставляемую в жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем по указанному адресу за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, в сумме 18 973 руб.27 коп., по 9 486 руб.64 коп. на каждого из ответчиков соответственно. Помимо этого, ответчиками за период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 года не вносилась плата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 100 руб.27 коп., по 50 руб.14 коп. соответственно. Итого общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года составила19 073 руб.54 коп., из которых по 9 536 руб. 77 коп у каждого из ответчиков пропорционально принадлежащим им долям.

В связи с образовавшиеся задолженностью, истец ПАО «Саратовэнерго» обращался к мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области с заявлением о выдачи судебных приказов на взыскание задолженности по коммунальным платежам, истцу были выданы судебные приказы № 2-2574/2018 от 16.05.2018 года, № 2-2720/2020 от 24.05.2018 года, которые впоследствиибыли отменены в связи их подачей должниками возражений относительно их исполнения.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго»  извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики КовалеваЕ.В., Ковалев<ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили возвратить иск истцу, в виду неподсудности изложенных исковых требований мировому судье.

Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется  на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента  первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ  пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

На основании изложенных правовых норм, плата за потребленную электрическую энергию, используемую гражданином для бытового потребления, является обязательным платежом, и в случае нарушения сроков оплаты подлежит взысканию в судебном порядке.

Как  установлено в судебном заседании, ответчики Ковалева<ФИО> и Ковалев<ФИО> являются собственниками по ? доли квартиры <НОМЕР>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и не оспорено стороной ответчика.

Ответчикам производится начисление платы за электроэнергию исходя из показаний прибора учета за расчетный период по формуле: показания прибора учета помноженные на действующий в определенный промежуток времени тариф, который ежегодно утверждается Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате  услуг за потребленную электроэнергию у ответчиков  образовалась задолженность по оплате потребленной  электрической энергии поставляемой по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017в общей сумме 18 973 руб.28 коп., по 9 486 руб.64 коп., у каждого ответчика, согласно принадлежащим им долям, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8).

Истцом ПАО «Саратовэнерго» представлены доказательства оказания услуг по предоставлению электроэнергии в объеме произведенных начислений в квартире <НОМЕР>, принадлежащую ответчикам Ковалевой<ФИО> и Ковалеву<ФИО> на праве общедолевой собственности. Ответчиками не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании пункта 40 Постановления Правительства РФ « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» от 06.05.2011 года № 354 , потребителькоммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению)и вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой № 10 приложения № 2 к Правилам утвержденных Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» от 06.05.2011 года № 354.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются тарифы, установленные для категории потребителей, к которой относится потребитель.

На основании указанных правовых норм, на собственников жилых помещений возложена обязанность по оплате электроэнергии потребленной на общедомовые нужды.

Истцом ПАО «Саратовэнерго»  заявлено требование о взыскании задолженности  по электроэнергии потребленной на общедомовые нужды за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу указанных изменений, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, подлежит с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Истцом же заявлен период о взыскании задолженности  по электроэнергии потребленной на общедомовые нужды с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года, когда согласно действующим на тот период правовым нормам жилищного законодательства, расходы на оплату электроэнергии потребляемой  при содержании общего имущества в МКД входили в состав оплаты коммунальных услуг, и подлежали оплате ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате электроэнергии потребленной на общедомовые нужды за период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере100 руб.27 коп., у каждого ответчика согласно принадлежащим им долям, 50  руб.14 коп.

Итого  общий размер задолженности ответчиков за потребленную электроэнергию по адресу:  за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года <АДРЕС> составляет 19073 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета:

9 486 руб.63 коп ( ? доли ответчика Ковалева<ФИО>)  + 9486 руб.63 коп. ( ? доли ответчика Ковалевой<ФИО>) = 18 973 руб.27 коп - задолженность за потребленную электроэнергию.

50 руб.14 коп ( ? доли ответчика Ковалева<ФИО>)  + 50 руб.14 коп. ( ? доли ответчика Ковалевой<ФИО>) = 100 руб. 27 коп.- сумма задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН.

18 937 руб.27 коп. + 100 руб.27 коп.= 19 073 руб. 54 коп., из которых  по 9 536 руб.77 коп., приходится на каждого из ответчиков согласно принадлежащим им ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>

Ответчики расчет задолженности по договору электроснабжения № 9085017200 за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года 19073 руб. 54 коп.,  по 9 536 руб. 77 коп. на каждого из ответчиков, не оспорили, доказательств оплаты коммунальной услуги за потребленную. электрическую энергию суду не предоставили.

Анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ковалевой Е.В., Ковалева<ФИО>задолженности по оплате электрической энергии ,потребленной по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.06.2015 года по 31.10.2017 года в общей сумме 19073 руб. 54,  коп., по 9 536 руб. 77 коп. на каждого ответчика подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчиков изложенных в письменных возражениях согласно которым, рассматриваемый спор не подсуден мировому судье, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п.6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона, уполномоченным органом, который должен произвести зачет госпошлины, является именно судья, разрешающий вопрос о принятии искового заявления, как орган, в который плательщик госпошлины обращается за совершением юридически значимого действия.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом ПАО «Саратовэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ответчиков Ковалевой<ФИО>, и Ковалева<ФИО> была уплачена государственная пошлина в размере 320 руб.92 коп. в отношении заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с Ковалева<ФИО>, и 320 руб.92 коп. в отношении заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с Ковалевой<ФИО>

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 22.07.2019 года судебный приказ № 2-2574/2018 по заявлениюПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ковалевой<ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию, был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 22.07.2019 года судебный приказ № 2-2720/2018  по заявлению ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с Ковалева<ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию, был отменен.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявлений о выдаче судебных приказов подлежит зачету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Саратовэнерго» оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 26423 от 09.10.2019 года, № 32841 от 07.05.2018 года, № 32840 от 07.05.2018 года (л.д. 5,6,7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 763 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░<░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 536 ░░░░░░ 77 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 536 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 763 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2574/2018 ░░ 16.05.2018 ░░░░, ░░ ░░░░ № 2-2720/2018 ░░ 24.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 763 ░░░░░00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 32840 ░░ 07.05.2018 ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░. 199 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>