Решение от 21.04.2016 по делу № 2-280/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-280/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<ДАТА1>                                                                                                      г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Серебряковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Кредитор, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и Серебряковой М.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 16,2% годовых, со сроком возврата - по истечении 55 месяцев с даты его фактического предоставления. Ссылаясь на п. 1.1 указанного договора указало, что выдача кредита была произведена путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Однако последним нарушаются Общие условия кредитования, в частности п. п. 3.1 и 3.2, в соответствии с которыми уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кроме того указало, что в силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора у него по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 48972 рубля 96 копеек. В адрес должника истцом заказной почтой направлялось требование №21-02/2219 от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов и неустойки, однако они были проигнорированы, в связи с чем ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48972 рубля 96 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 585 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 16803 рубля 51 копейка и просроченная ссудная задолженность - 31583 рубля 48 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1669 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статей 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ним и Серебряковой М.Д. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 16,2% годовых, со сроком возврата - по истечении 55 месяцев с даты его фактического предоставления. Выдача кредита была произведена истцом в силу п. 1.1 кредитного договора путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика.

В соответствии со ст. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 05 числа месяца, следующего за платежным, до <ДАТА5>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 48972 рубля 96 копеек, из которых: неустойка на просроченные проценты - 585 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 16803 рубля 51 копейка и просроченная ссудная задолженность - 31583 рубля 48 копеек.

Данный расчет принимается во внимание судом, как арифметически правильный, соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и основанный на требованиях закона.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> истцом заказным письмом направлялось ответчику письменное требование №21-02/2219 о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств в опровержение доводов истца, как и возражений по арифметической правильности расчета задолженности истца, ответчиком не представлено, а при таких обстоятельствах исковые требования ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1669 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░░░ 48972 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 585 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 16803 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 31583 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1669 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░