Решение по делу № 2-479/2016 от 19.04.2016

Дело №2-479/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Романовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Егорову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Егорову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2013 г. в сумме 165000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с Егоровым Вячеславом Сергеевичем (далее - Заемщик, Должник) о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 165 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 165 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 30.01.2013 года, выдав денежные средства в сумме 165 000 руб. 00 коп. Егорову Вячеславу Сергеевичу, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи, с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

С декабря 2014 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 3.1. Кредитного договора).

Уплата процентов производится’&apos; Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора, Заемщик обязательства по нему исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 20.02.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 190 936 руб. 52 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе:

задолженность по неустойке - 2 980,35 руб.

просроченные проценты за кредит - 46 857,79 руб.

просроченная судная задолженность - 141 098,38 руб.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 5 018 руб. 73 коп.

Неисполнение должником обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Непринятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчика, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю, на что указывают следующие обстоятельства:

длительное неисполнение ответчиком обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов;

длительное неисполнение ответчиком требования Банка о погашении имеющейся задолженности;

ответчик уклоняется от встреч с представителями банка;

меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиком не принимаются и т.д.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного истец просит суд:

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с Егорова Вячеслава Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.05.2013 г. в период с 01.09.2014 года по 20.02.2016 года в размере 190 936 (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 52 копейки).

    Взыскать с ответчика Егорова В.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 018 (пять тысяч восемнадцать рублей 73 копейки).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Криковцев Е.П., действующий по доверенности, выданной 11.04.2016 года ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 с правами, предоставленными ГПК РФ истцу, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Егоров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, и месту жительства указанному в исковом заявлении: <адрес> что подтверждается соответствующим сообщением почты России. Поведение ответчика Егорова В.С. суд расценивает, как нежелание являться в суд и злоупотребление своими процессуальными правами.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 31 мая 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым В.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 165000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 4-8).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

    По состоянию на 20.02.2016 года общая задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составляет 190 936 руб. 52 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 52 копейки), в том числе:

задолженность по неустойке - 2 980,35 руб.

просроченные проценты за кредит - 46 857,79 руб.

просроченная судная задолженность - 141 098,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15).

Банком 13.01.2016 года за исх <данные изъяты> ответчику Егорову В.С. по месту его регистрации: <адрес> и месту жительства: <адрес> были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует что по состоянию на 13.01.2016 года сумма задолженности составляет 148 105 рублей 62 копейки предложено досрочно возвратить кредит не позднее 12.02.2016 года (л.д. 16-17).

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, совершенный путем оферты, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства представлены заемщику Егорову В.С. на условиях, предусмотренных договором. Должник Егоров В.С. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик Егоров В.С. не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Егоров В.С., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.

Судом установлено, что согласно нормам Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Егорова Вячеслава Сергеевича перед ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 составляет 190 936 руб. 52 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 52 копейки), в том числе:

задолженность по неустойке - 2 980,35 руб.

просроченные проценты за кредит - 46 857,79 руб.

просроченная судная задолженность - 141 098,38 руб.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Егорова Вячеслава Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 190936 рублей 52 копейки.

    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Егорова Вячеслава Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 5 018 (пять тысяч восемнадцать рублей 73 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с Егорова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.05.2013 г.в период с 01.09.2014 года по 20.02.2016 года в сумме 190 936 руб. 52 коп. (сто девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 52 копейки), в том числе:

задолженность по неустойке - 2 980,35 руб.

просроченные проценты за кредит - 46 857,79 руб.

просроченная судная задолженность - 141 098,38 руб.

    Взыскать с Егорова Вячеслава Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать рублей 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е.Волошина