Решение от 02.06.2021 по делу № 5-357/2021 от 02.06.2021

УИД 31MS0073-01-2021-001248-13                                                             Дело № 5-357/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н. (г. Шебекино, пер. Московский, д.2),

рассмотрев 02 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Вайтихович Е.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Вайтихович Е.А.1 30 мая 2021 года в 16 часов 40 минут находился в общественном месте - в районе д.35 на ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Вайтихович Е.А.1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 30 мая 2021 года, шел домой от своей родной сестры, у которой находился в гостях, где употребил две бутылки крепленного пива. По пути следования был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, оплатить который имеет возможность. 

Вина Вайтихович Е.А.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом полицейского  ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 30 мая 2021 года об обстоятельствах выявления в действиях Вайтихович Е.А.1 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

- письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, который подтвердил, что 30 мая 2021 года около 16 часов 40 минут в районе д.35 на ул. Ленина в г. Шебекино сотрудники полиции задержали ранее незнакомого ему Вайтихович Е.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения  (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  о том, что 30 мая 2021 года в 16 часов 51 минуту Вайтихович Е.А.1 при наличии у него признаков опьянения (шаткость походки, резкий запах алкоголя  изо рта, невнятная речь) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Вайтихович Е.А.1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 794 от 30 мая 2021 года, проведенного в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», которым установлено состояние опьянения Вайтихович Е.А.1  (результат исследования: 0,390 мг/л, 0,655 мг/л), на момент освидетельствования отмечалось нарушение речи, походки, в позе Ромберга неустойчив. Освидетельствование проводилось врачом приемного отделения с использованием исправного прибора измерения, поэтому его результат не вызывает у мирового судьи сомнений (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении ГБ № 1100986 от 31 мая 2021 года, из которого усматривается, что Вайтихович Е.А.1 30 мая 2021 года в 16 часов 40 минут находился в общественном месте - в районе д.35 на ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При составлении протокола и отобрании объяснений Вайтихович Е.А.1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Вайтихович Е.А.1, в присутствии понятых, по существу его содержания объяснения давать отказался, подписывать протокол и получать его копию, также отказался. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Вайтихович Е.А.1 в совершении административного правонарушения.

Действия Вайтихович Е.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административное правонарушение совершено умышленно. Вайтихович Е.А.1, зная, что появление в общественном месте в состоянии опьянения запрещено законом, употребил спиртные напитки и находился на улице в г. Шебекино в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние Вайтихович Е.А.1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (Вайтихович Е.А.1 29.04.2021 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренногоч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, который не имеет постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; после применения к нему наказания за ранее совершенное административное правонарушение должных выводов не делает, мировой судья приходит к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, не будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений и считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> не относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть применен административный арест. По справке ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» в условиях СПСЗЛ по состоянию здоровья содержаться может (л.д. 22).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 17 ░░░░░ 35 ░░░░░ 30 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>