Решение по делу № 1-56/2017 от 27.09.2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2017 годас. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Синеок А.В.,

подсудимого Проскурякова В.В.,

защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре Логиновой А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-56/2017 по обвинению

Проскурякова Виктора Владимировича, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ

Установил:

Проскуряков Виктор Владимирович совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, 10.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>, где так же находи­лись его жена <ФИО1> и сын <ФИО2>. Между Проскуряковым В.В. и <ФИО1> на почве давних личных неприязненных отношений, сложившихся из-за того, что Проскуряков В.В. злоупотреб­ляет спиртными напитками, а его жена из-за этого жалуется на него сыну, произошла словесная ссора, в ходе которой у Проскурякова В.В. возник умысел на угрозу убийст­вом в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Проскуряков В.В., восполь­зовавшись тем, что <ФИО1> не может оказать ему какого-либо сопротивления, так как она слабее его физически, умышленно, с целью создания у потерпевшей пред­ставления о реальной возможности совершения убийства, подошел к <ФИО1>, предварительно взяв во дворе дома молоток и находясь в непосредственной близости от неё, занес молоток над головой <ФИО1>, высказывая в ее адрес угрозу убий­ством, выраженную в словах: «Убью». <ФИО1> воспринимая слова и действия Проскурякова В.В. как реальную угрозу убийством и опасаясь осуществления данной уг­розы, так как <ФИО2> был агрессивен и находился в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать, что вызовет полицию, после чего Проскуряков В.В. испугав­шись приезда сотрудников полиции, опустил молоток и прекратил свои преступные дей­ствия. Воспользовавшись этим, <ФИО1> вместе с сыном, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, выбежали со двора дома.

Исходя из обстановки, характера действий Проскурякова В.В., высказанной им угро­зы, угроза убийством, была воспринята <ФИО1> как конкретная, реальная и оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы Проскуряковым В.В.

Своими умышленными действиями Проскуряков Виктор Владимирович совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться этой угрозы, - то есть пре­ступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Проскуряков В.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым  и возмещением ущерба.

Подсудимый Проскуряков В.В. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.

 Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

 Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Проскурякова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Проскурякова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Судом установлено, что от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Проскурякова В.В. в связи с примирением. Проскуряков В.В. не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316, ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Проскурякова Виктора Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения   Проскурякову В.В. не избиралась.

Вещественное доказательство - молоток, находящийся на хранении в ОМВД РФ по Сергиевскому району по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

   Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                               М.Н.Халилова