Решение по делу № 4-693/2020 от 15.12.2020

Дело № 4 - 693/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

16 декабря 2020 года                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев, поступившие из Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30.11.2020 ИП Роздухову М.Е. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном чт. 14.17.1 КоАП РФ рассматривается судьей. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст.29.5 КоАП РФ). Согласно действующего законодательства, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из представленных мировому судье материалов следует, что правонарушение совершено в Октябрьском округе г. Архангельска в организации торговли по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 76, по делу 27.08.2020 назначено проведение административного расследования, после которого у ИП Роздухова М.Е. истрёпывались документы, на некоторых из которых стоят даты о заверении их 14.09.2020 работником ИП Роздухова М.Е., 02.09.2020 производился осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, наложен арест на товары, также в указанное время зафиксированы вещественные доказательства по делу путем их фотографирования. Таким образом, административное расследование по делу проводилось, т.к. совершались процессуальные действия, требующие значительных временных затрат: осуществлялся осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, производился арест товаров. В соответствии со ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области защиты прав потребителей, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Орган, проводивший административное расследование - Управления Роспотребнадзора по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24) который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                       О.С. Подчередниченко