Решение по делу № 2-799/2019 от 09.12.2019

Дело <НОМЕР>.

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Назаралиев Н.А.,

при секретаре  Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> сетевая компания» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель АО «<АДРЕС> сетевая компания» по доверенности <ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35 126,08 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195,52 рублей.

  Иск обосновала тем, что <ДАТА2> сотрудниками Акционерного общества «<АДРЕС> сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии <ФИО1>

         Дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на <ДАТА3> и  <ДАТА1>.       

        <АДРЕС> АО «<АДРЕС> сетевая компания», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

 Истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

        Ответчик <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец,  не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Разъяснить сторонам предписания ст. 223 ГПК РФ, а именно, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

         Исковое заявление Акционерного общества «<АДРЕС> сетевая компания» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35 126,08 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 195,52 рублей - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Акционерного общества «<АДРЕС> сетевая компания», что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если последний предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  

         На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                               Н.А. Назаралиев