Решение по делу № 13-24/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2556/2010

(Материал № 13-24/2020)                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

16 марта 2020 года                                                                                                            г.  Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве <НОМЕР> о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Долгополовой <ФИО1> денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда с Вьюхина <ФИО2>.

             В обосновании требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06.12.2010 с Вьюхина Д.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Долгополовой <ФИО1> взысканы денежная сумма, неустойка, компенсация морального вреда, в общей сумме 23 768 рублей 00 копеек. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2016 Елсакова <ФИО3> - дочь Долгополовой <ФИО1> является наследником указанного в свидетельстве имущества, а именно задолженности по решению от 06.12.2010, поскольку ее мать Долгополова <ФИО1> умерла 23.08.2015.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без своего участия.

Заинтересованные лица Елсакова А.Б., должник Вьюхин Д.Л., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.       

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного заявителем вопроса.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в
спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина,
реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие
случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, замену этой стороны её
правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадий гражданского
судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06.12.2010 с Вьюхина Д.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Долгополовой Т.А. взысканы денежная сумма, неустойка, компенсация морального вреда, в общей сумме 23 768 рублей 00 копеек.

17.12.2010 данное решение вступило в законную силу.

Истец (взыскатель) Долгополова Т.А. умерла 23.08.2015.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от 24.02.2016 года наследником Долгополовой Т.А. по задолженности Вьюхина Д.Л. в размере 23 768 рублей 00 копеек является  Елсакова <ФИО3>.

Учитывая, что решение мирового судьи не исполнено должником, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Осуществление правопреемства не является основанием для выдачи нового исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя индивидуального предпринимателя Долгополовой <ФИО1> ее правопреемником Елсаковой <ФИО3> в исполнительном производстве по правоотношениям, возникшим на основании решения по гражданскому делу № 2-2556/2010.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова