Решение от 21.07.2018 по делу № 5-228/2018 от 21.07.2018

                                                                                                   Дело № 5-16-228 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» июля 2018 года                               г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»   

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, с участием Романенко С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 21 июля 2018 года в отношении Романенко Сергея Николаевича, <ДАТА2>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

   установил: 

20 июля 2018 года в 17 часов 40 минут Романенко С.Н., находился около дома № 4 по 5 микрорайону в г. Камышине Волгоградской области, в состоянии опьянения: шаткая походка, координация движений нарушена, речь невнятная, запах спиртного из полости рта, штаны в белых пятнах, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Романенко С.Н. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что выпил водку 250 грамм, шел к домой.

Выслушав пояснение Романенко С.Н., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Романенко С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Романенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА № 0876 от 20 июля 2018 года, согласно которому, Осипов А.А. был задержан 20 июля 2018 года в 18-43 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 2 роты в составе ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 20 июля 2018 года в 17.40 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, около дома № 4 по 5 микрорайону, в г. Камышине, его внимание привлек гражданин (назвавшийся Романенко С.Н., <ДАТА>), который находился с признаками опьянения;

- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 20 июля 2018 года, которые пояснили, что 20 июля 2018 года в 17-40 часов они были свидетелями, как возле дома № 4 на 5 микрорайоне г. Камышине, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Романенко С.Н., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 20 июля 2018 года Романенко С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако пройти которое, последний отказался, о чем имеется отметка в протоколе.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Романенко С.Н. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено признание Романенко С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается повторное совершение Романенко С.Н. однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Романенко С.Н., его семейное и материальное положение, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает необходимым, назначить Романенко С.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Романенко С.Н. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 45 ░░░░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░░░░░ ░.░.