Решение по делу № 2-661/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием сторон по делу,

свидетеля <ФИО1>,

при секретаре  Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «ЖКХ Безенчук» к Жерносек <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за сбор и вывоз твердых бытовых отходов (сокр. ТБО), пени, почтовых и судебных расходов,

Установил:

         Истец обратился в суд с названными требованиями к ответчикам. В их обоснование указал, что МУП «ЖКХ Безенчук» создано на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> от <ДАТА2> и действует на основании Устава, осуществляя, в том числе, и деятельность по сбору и вывозу ТБО в границах городского поселения Безенчук, являясь единственной организацией, оказывающей этот вид коммунальных услуг в <АДРЕС>. <ДАТА3> в районной газете <ОБЕЗЛИЧЕНО> был опубликован публичный договор МУП «ЖКХ Безенчук» по оказанию услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов физическим лицом, проживающим на территории <АДРЕС>. Таким образом,предприятие ацептовало данную оферту, а Жерносек В.В. и другие ответчики по настоящему делу приняли на себя обязательства производить оплату за сбор и вывоз ТБО не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Но они обязательства по оплате данного вида коммунальных услуг не выполняли, в связи с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 7959 руб. 12 коп., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, с них же взыскать пени за просрочку платежей - 1483 руб. 76 коп., почтовые расходы, связанные с отправлением в их адрес претензии - 39 руб. 24 коп. и возврат государственной пошлины - 400 рублей.

         Представитель истца по доверенности Хохлова Л.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения, дополнив, что Жерносек не обращались в МУП «ЖКХ Безенчук» для заключения письменного договора на сбор и вывоз ТБО по адресу: <АДРЕС>, где они зарегистрированы и проживают, не разу не оплачивали данный вид услуг, поэтому в их организации лицевой счет открыт на прежнего хозяина - Баннову. На эту фамилию МУП «ЖКХ Безенчук» в порядке урегулирования досудебного спора направляло уведомление о погашении образовавшейся задолженности <ДАТА6> Но законное письмо было возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

         Ответчики - Жерносек - имея жилой дом и приусадебный участок по вышеуказанному адресу, образуя отходы от жизнедеятельности своей семьи и подсобного хозяйства, обязаны оплачивать истцу по делу услуги по сбору и вывозу ТБО. О том, что они производят оплату за данный вид услуг другой организации, не предоставили.

         Ответчик Жерносек В.В. и Жерносек И.А. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что опубликованный в газете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> договор на оказание услуг МУП «ЖКХ Безенчук» может расцениваться не как публичный, не договором присоединения, так как такие договоры заключаются между лицом, осуществляющим услугу, и теми, кто к нему обратился. Договор вступает в силу с момента его подписания. Они, Жерносек» в МУП «ЖКХ Безенчук» не обращались для заключения договора, так как не нуждаются в предлагаемых услугах по сбору и вывозу ТБО и не пользуются ею. У них имеется подсобное хозяйство, пищевые отходы уходят на корм животным, сухой мусор сжигают и выбрасывают на компостную кучу, потом используют как удобрения, перекатывая землю на приусадебном земельном участке. Пластиковую тару из-под воды и т.п. забирает сестра в деревню для затаривания молоком для продажи из своего подсобного хозяйства. Сбор и вывоз ТБО с их улицы Куйбышева п.Безенчук производится истцом на тракторной тележке, борта которой выше человеческого роста, очень неудобны для выгрузки мусора жильцами. Мусорных контейнеров на их улице нет. О том, что они, Жерносек, не грузят мусор в проходящий мимо по их улице трактор с мусорной тележкой может подтвердить их соседка <ФИО1>

         Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что проживает по-соседству с Жерносек, в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> п.Безенчук. Когда она купила этот дом, Жерносек уже жили в доме <НОМЕР>. Мусор они не выбрасывают в тележку МУП «ЖКХ Безенчук», сами утилизируют, сжигая его в мангале в их огороде. Отходы с кухни скармливают животным в своем же хозяйстве. Пластиковую тару или отдают сестре в деревню, или она, <ФИО1>, у них берет, обрезает горлышко бутылок и использует под ягоду.

         Выслушав стороны, свидетеля <ФИО1> и исследовав представленные истцом и ответчиками материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Федеральным Законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Их утилизация и переработка возложены в силу п.14 ч.1 ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ от 06.10.2003 года на органы местного самоуправления муниципального района.

         Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятием иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997г. №155.

         Судом установлено, что постановлением Главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> от <ДАТА2> создан МУП «ЖКХ Безенчук» для решения вопросов в части выполнения работ и оказания услуг в сфере благоустройства и жилищно-коммунального обслуживания населения, организаций городского поселения Безенчук.

         <ДАТА3> в районной газете <ОБЕЗЛИЧЕНО> был опубликован договор по оказанию услуг вывоза твердых бытовых отходов от МУП «ЖКХ Безенчук» физическим лицам на территории <АДРЕС>. Однако, он не содержал сведений о сроках, периодичности предоставляемой услуги, адресов, где должны быть оказаны они и другое.

         В соответствии с п.7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 года №155, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов должен быть оформлен путем составления документа: договора, квитанции и т.п. В нем должны содержаться сведения об исполнении услуги, юридический адрес организации, оказывающей услугу, сведения о его государственной регистрации, а также указываться фамилия, имя и отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг.

         Договор, опубликованный в газете  <ДАТА3> не содержал многих обязательных условий. Кроме того, в пункте 7 вышеуказанного договора было записано, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами.

         Ответчики по делу не обращались в МУП «ЖКХ Безенчук» для заключения договора на сбор и вывоз ТБО, что не отрицается истцом.

         МУП «ЖКХ Безенчук» не предлагало Жерносек заключить такой договор. В данной организации лицевой счет по оказанию этого вида услуг открыт и действует на прежнего собственника Баннову. На ее имя истцом по делу высылалось уведомление <ДАТА12> о погашении якобы образовавшейся за ней задолженности за сбор и вывоз ТБО по адресу: <АДРЕС>, где уже много лет зарегистрированы и проживают Жерносек.

         Счета за данный вид коммунальной услуги МУП «ЖКХ Безенчук» Жерносек не выставлялись.

         Ответчики по делу Жерносек В.В. и Жерносек И.А. являются собственниками частного домовладения и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

         В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц…

         Доводы ответчиков по делу, что они без нарушений установленных Правил самостоятельно утилизировали твердые бытовые отходы подтвердила в судебном  заседании Свидетель <ФИО1>

         Истец по делу не представил суду доказательств о том, что в период образования задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА5> Жерносек  оказывался данный  вид услуг.

         Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу о полном отказе МУП «ЖКХ Безенчук» в исковых требованиях к ответчикам по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МУП «ЖКХ Безенчук» к Жерносек <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по сбору и вывозу твердых бытовых отходов с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 7959 (семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, пени за просрочку оплаты данных коммунальных платежей в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, почтовых расходов в сумме 39 (тридцать девять) рублей 24 копейки, возврате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение 5-ти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

         Полный текст решения изготовлен 27.07.2016 года.

Мировой судья   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                   Тарасова Л.Т.