Решение по делу № 2-908/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-908/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 ноября 2010 года                                                                                                                г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кондрашкина Ю.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием представителя истца Ефремова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Теплотехник» к Елизаровой <ФИО17>, Мирошниковой <ФИО17>, Шаколкиной <ФИО19>, Кулаеву <ФИО20>, Кияевой <ФИО21>, Тяхиной <ФИО19>, Бучковой <ФИО23>, Пысину <ФИО24>, Самсоновой <ФИО25>, Митиной <ФИО26>, Маргашеву <ФИО20>, Милентьевой <ФИО21> о взыскании задолженности по платежам за отопление,

установил:

Ртищевское МУП «Теплотехник» обратилось с исками к ответчикам, в обосновании своих требований истец ссылается на то, что МУП «Теплотехник» создано с целью обеспечения тепловой энергией потребителей муниципального образования Ртищевского района, производства работ, неразрывно связанных с производством и передачей тепловой энергии в соответствии с п. 2.2 Устава.

Тепловая энергия поставляется гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, теплопотребляющие установки которых технологически присоединены к сетям МУП «Теплотехник», на основании публичного договора. В соответствии с п. 1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, между ответчиками и МУП «Теплотехник» как поставщиком тепловой энергии, на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом. Ответчики  не своевременно производят оплату коммунальных услуг за отопление, в связи, с чем у них образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность за отопление с Елизаровой Т.В. за период с 01.06.10г. по 31.08.10г. в сумме 3047 рублей 61 копейку, с Каримова Р.И. за период с 01.05.10г. по 31.08.10г. в сумме 3515 рублей 68 копеек, с Мирошниковой Т.В. за период с 01.06.10г. по 31.08.10г. в сумме 2777 рублей 79 копеек, с Шаколкиной Е.Н. за период с 01.01.10г. по 30.06.10г. в сумме 4893 рубля 36 копеек, с Кулаева А.В. за период с 01.01.10г. по 31.07.10г. в сумме 6638 рублей 94 копейки, с Кияевой Н.В. за период с 01.04.10г. по 31.07.10г. в сумме 4096 рублей 16 копеек, с Тяхиной Е.В. за период с 01.01.10г. по 31.07.10г. в сумме 6424 рубля 32 копейки, с Бучковой Е.С. за период с 01.07.10г. по 31.08.10г. в сумме 2011 рублей 30 копеек, с Пысина В.И. за период с 01.10.08г. по 01.07.09г. в сумме 3086 рублей 16 копеек, с Самсоновой Т.Ф. за период с 01.12.09г. по 01.06.10г. в сумме 5762 рубля 58 копеек, с Митиной В.Н. за период с 01.01.10г. по 31.07.10г. в сумме 7926 рублей 66 копеек, с Маргашева А.И. за период с 01.01.09г. по 31.07.09г. в сумме 6952 рубля 68 копеек, с Милентьевой И.Н. за период с 01.05.09г. по 31.07.09г<ДАТА> в сумме 1729 рублей 80 копеек, а так же просит взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные изложенные в исковых заявлениях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений суду не представили. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу  требований  ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с  ч.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, о абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно   ч.2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом. Иным правовым актом или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ответчиками и Ртищевским МУП «Теплотехник» как поставщиком тепловой энергии, на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети. Ответчики являются потребителем тепловой энергии через присоединенную к МУП «Теплотехник» сеть.

Как указывается истцом в исковых заявлениях, ответчики длительное время не оплачивали услуги за отопление в связи, с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Исковые требования Ртищевского муниципального Унитарного предприятия «Теплотехник» удовлетворить.

Взыскать в пользу Ртищевского муниципального Унитарного предприятия «Теплотехник» с Елизаровой <ФИО17> задолженность по платежам за отопление в сумме 3047 рублей 61 копейку, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 447 рублей 61 копейку.

с Каримова <ФИО18> задолженность по платежам за отопление в сумме 3515 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3915 рублей 68 копеек.

с Мирошниковой <ФИО17> задолженность по платежам за отопление в сумме 2777 рублей 79 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 177 рублей 79 копеек.

с Шаколкиной <ФИО31> задолженность по платежам за отопление в сумме 4893 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 5293 рубля 36 копеек.

с Кулаева <ФИО20> задолженность по платежам за отопление в сумме 6638 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7038 рублей 94 копейки.

 с Кияевой <ФИО21> задолженность по платежам за отопление в сумме 4096 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей  копеек, а всего 4496 рублей 16 копеек.

с Тяхиной <ФИО31> задолженность по платежам за отопление в сумме 6424 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6824 рубля 32 копейки.

с Бучковой <ФИО23> задолженность по платежам за отопление в сумме 2011 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 411 рублей 30 копеек.

с Пысина <ФИО24> задолженность по платежам за отопление в сумме 3086 рублей 16 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3486 рублей 16 копеек.

с Самсоновой <ФИО25> задолженность по платежам за отопление в сумме 5762 рубля 58 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6162 рублей 58 копеек.

 с Митиной <ФИО26> задолженность по платежам за отопление в сумме 7926 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 8326 рублей 66 копеек.

с Маргашева <ФИО20> задолженность по платежам за отопление в сумме 6952 рубля 68 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 7352 рубля 68 копеек.

с Милентьевой <ФИО21> задолженность по платежам за отопление в сумме 1729 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2129 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья