Решение по делу № 1-20/2017 от 03.10.2017

дело № 1-20/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 октября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимого Лютого С.В.1, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лютого С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

Лютой С.В.1, <ДАТА12>, в период с 21часа до 23час. 45мин., точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с которым ране у Лютого С.В.1 имелась конфликтная ситуация, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, осознавая противоправность своих действий, взял в руку стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и. используя ее в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> данной бутылкой не менее пяти ударов в область головы, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями Лютой С.В.1 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Лютой С.В.1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Стоволосов Н.В., потерпевший <ФИО2>, государственный обвинитель Буримская К.Н., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Лютого С.В.1:

- <ДАТА12>, в период с 21часа до 23час. 45мин., по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, не работающего, совершившего преступление в период неснятой судимости за ранее совершенное преступление, а также и мнение потерпевшего о наказании, пояснившего, что подсудимый принес извинения и просившего строго не наказывать Лютого С.В.1.

Ранее Лютой С.В.1 не был законопослушным гражданином, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различной степени тяжести, вновь совершил преступление что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

Положительных характеристик Лютой С.В.1 не имеет, однако к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, имеет тяжелое заболевание: генерализованный туберкулез.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает иные действия подсудимого, принесшего извинения потерпевшему, направленные на заглаживание вреда. наличие на иждивении двоих малолетних детей

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Возможности признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.   Объективными данными нахождение подсудимого в алкогольном опьянения не подтверждено, не установлено того, что вызванное употреблением спиртного опьянение, не позволило подсудимому должным образом себя контролировать.

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

Наличие в действиях Лютого С.В.1, ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА10>, является безусловным основанием к назначению для отбывания наказания исправительной колонии строго режима, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК  РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд       

приговорил:

Признать Лютого С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА13>, окончательно назначить Лютому С.В.5 наказание в виде лишении свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с 03 октября 2017 года, время содержания под стражей зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно.

Освободить Лютого С.В.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.