Решение по делу № 2-1619/2016 от 15.12.2016

Дело №2-1619 /2016 г.

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                        

15 декабря 2016 года                                                         г. Дагестанские Огни

            Мировой судья судебного участка №21 г. Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «Российские железные дороги» к Махмудову Сиражутдину Рамазановича об устранении  препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений на землях ж.д. транспорта,                                 

                                         У С Т А Н О В И Л  :

             Истец - ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с исковым  заявлением к ответчику Махмудову Сиражутдину Рамазановича об устранении  препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений на землях ж.д. транспорта , по тем основаниям, что ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода, и отказывается добровольно сносить возведенные строения.

   В судебное заседание представитель истца не явился и причин своей неявки суду не разъяснил. К материалам дела приобщено почтовое уведомление о надлежащем вручении истцу письма с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

 Суд признал истца - ОАО «Российские железные дороги» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без его участия. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Причины неявки истцом - ОАО «Российские железные дороги» суду не представлены.         

Ответчик Махмудов С.Р. заявил, что в Дагогнинском городском суде 23 октября 2012 года под председательством судьи Эседулаева Б.Ф. было рассмотрено такое же дело между теми же сторонами и по тому же предмету иска, в связи с чем и просит прекратить производство по делу по указанным основания, подтвердив это представленным решением  от 23 октября 2012 года, которым в исковых требованиях ОАО «Российские железные дороги» было отказано. Копия решения приложена к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ ч.2 «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

            Поскольку имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Махмудову Сиражутдину Рамазановича об устранении  препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений на землях ж.д. транспорта, суд обязан прекратить.

            Руководствуясь ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Л Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Махмудову Сиражутдину Рамазановича об устранении  препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений на землях ж.д. транспорта прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в городской суд города Дагестанские Огни в течение пятнадцати дней.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни                                                                 И.Н. Гасанова<ФИО1>

Определение отпечатано в совещательной комнате.