Решение по делу № 1-26/2018 от 10.05.2018

Уголовное дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 10 мая 2018 года

Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Лойко М.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Денисова Н. А.,

защитника Дьяконовой Т.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кальченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Денисова Н. А., <ДАТА2>, судимого: по приговору Лев - Толстовского районного суда Липецкой области от 20.12.2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.04.2011 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок наказания до 26 сентября 2012 года, наказание отбыто; по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Н.А. совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Денисов Н.А. 28 января 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в заброшенном здании дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ним и <ФИО1> личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Денисов Н.А., осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО1> на близкое расстояние, повалил ее на спину и, взявшись правой рукой в области шеи <ФИО1>, начал осуществлять удушение, при этом высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Денисовым Н.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Дьяконовой Т.А., государственный обвинитель Зиборов М.М., потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Денисову Н.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Н.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Денисову Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д. 55-63), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.53-54), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 47, 48), проживает без регистрации по месту пребывания при приходе Троицкого собора г. Чаплыгин (т.1 л.д.51), где настоятелем собора характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 46).

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Денисова Н.А. рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Лев - Толстовского районного суда Липецкой области от 20.12.2004 года за ранее совершенное преступление по ч.4 ст. 111 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Денисова Н.А. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Денисову Н.А. суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Денисова Н.А. судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Денисовым Н.А., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Денисову Н.А. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы и полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного, вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно и установив подсудимому испытательный срок.

Данное преступление совершено Денисовым Н.А. до вынесения в отношении него приговора от 31.01.2018 года, однако поскольку по предыдущему приговору и по настоящему приговору Денисову Н.А. назначено наказание условно, то ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежит, и наказания по данному приговору и приговору от 31.01.2018 года исполняются самостоятельно.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется Денисов Н.А., уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Денисова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Денисову Н.А. испытательный срок в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Денисова Н.А. возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на Денисова Н.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в определенный органом день.

Данный приговор и приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 31.01.2018 года, - исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Денисова Н.А. освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Денисову Н.А. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                      М.А. Лойко