Решение по делу № 1-29/2018 от 05.10.2018

Дело № 1-29/18 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «05» октября 2018 года город Иваново Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново Каманина Н.П., при секретаре Игнатьевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И. защитника - адвоката Васюта М.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 012783 от «01» октября 2018 года, выданный ИГКА №1, подсудимого Молькова П.А, потерпевшего Куликова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молькова Павла Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Семейкино, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего, судимого:

 - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штраф в размере 20 000 руб., по постановлению Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> возложена дополнительная обязанность «явка на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц».

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут <ДАТА7>, точное время не установлено, <ФИО1> находясь на 2 этаже здания дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зашел в офис <НОМЕР>. В этот момент у <ФИО2> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно находящегося на столе сотового телефона марки «Samsung А 530 Galaxy А8» с находящимися в нем сим-картой и картой памяти на 32 Гб марки «Самсунг», в чехле-книжке, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ФИО1> в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут <ДАТА7>, точное время не установлено, находясь в офисе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung А 530 Galaxy А8» стоимостью 32490 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей, картой памяти на 32 Гб марки «Самсунг» стоимостью 1400 рублей, в чехле-книжке стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 37390 рублей, принадлежащего <ФИО3>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом <ФИО1> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, причинив тем самым потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 37 390 руб.

Подсудимый <ФИО4>в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в его совершении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поддержал юридическую квалификацию действий <ФИО7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО3>, присутствовавший в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО7>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО7> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО1> судим (л.д. 72, 95-99), на учете в ОПНД не состоит (л.д.77), состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д.78), по месту жительства   характеризуется удовлетворительно (л.д.80), по месту работы характеризуется положительно (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (л.д.31), наличие малолетнего ребенка (л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.41-46), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, что подтверждено потерпевшим входе судебного заседания.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, а также п.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, п.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении <ФИО7> положений ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку <ФИО1>, в период нахождения на испытательном сроке по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> своим поведением исправление не доказал, совершил новое преступление, что свидетельствует о стойкой уголовной направленности, не желании вставать на пусть исправления.

Оснований для применения в отношении <ФИО7> ч.1 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку он ранее был судим за совершении преступлений небольшой и средней тяжести с назначением наказания, не связанного реальным отбывание наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения <ФИО7> новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку <ФИО7> совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условно назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, поскольку <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.73-76) суд, руководствуясь п.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение <ФИО9>и при назначении наказания на основании п.5 ст.74 УК РФ применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому должна быть определена колония-поселение.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО7> рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, суд оснований для взыскания процессуальных издержек с него не усматривает.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Samsung А 530 Galaxy А 8» с чехлом-книжкой и картой памяти на 32 Гб марки «Самсунг», кассовый чек, страховой полис <НОМЕР>, упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «Samsung А 530 Galaxy А 8» - в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшему <ФИО3> по принадлежности.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью -  в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение <ФИО7> по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно <ФИО7> назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (два) года 2 (месяца) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<ФИО7> к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО7> не избирать.

Вещественные доказательства по делу -  сотовый телефон марки «Samsung А 530 Galaxy А 8» с чехлом-книжкой и картой памяти на 32 Гб марки «Самсунг», кассовый чек, страховой полис <НОМЕР>, упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «Samsung А 530 Galaxy А 8» - в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть потерпевшему <ФИО3> по принадлежности.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью -  в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Мировой судья                                                                                <ФИО10>